Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 18АП-5051/11

г. Челябинск

15 июня 2011 года

дело N А07-21488/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011 по делу N А07-21488/2010 (судья Насыров М.М.),

УСТАНОВИЛ:

Так, в апелляционной жалобе не были указаны наименования лиц, участвующих в деле: истца - общества с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка", третьих лиц - Федерального государственного учреждения Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан, а также муниципального унитарного предприятия "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" Республики Башкортостан; при подаче жалобы не представлены доказательства направления либо вручения истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Землеотвод и оценка", а также третьим лицам - Федеральному государственному учреждению Земельная кадастровая палата Республики Башкортостан, муниципальному унитарному предприятию "Агентство землеустройства и архитектуры Уфимского района" Республики Башкортостан копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые отсутствуют у лиц, участвующих в деле; к апелляционной жалобе не приложен оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины с документальным подтверждением того, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В связи с этим садоводческому некоммерческому товариществу "Нефтяник" было предложено в срок до 14.06.2011 устранить допущенные при подаче жалобы нарушения.

1) 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 8-78 (адрес представителя СНТ "Нефтяник" Султанбекова Р.Ш., указанный в апелляционной жалобе);

2) 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Чесноковка (адрес места нахождения подателя жалобы по выписке из ЕГРЮЛ);

3) 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССО, 44-94;

4) 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дмитриева, 9-22.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В рассматриваемом случае копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 об оставлении без движения апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" была получена подателем жалобы 25.05.2011 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 8-78, что подтверждается подписью представителя СНТ "Нефтяник".

Сомнения в добросовестности действий органа почтовой связи по вручению корреспонденции уполномоченному представителю СНТ "Нефтяник" у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

По иным адресам копия определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 об оставлении без движения апелляционной жалобы СНТ "Нефтяник" вручена не была, возвращена органом связи в апелляционный суд с указанием причин невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу" (в отношении адреса места нахождения СНТ "Нефтяник" по выписке из ЕГРЮЛ: 450591, Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Чесноковка); "истек срок хранения" (в отношении адресов: 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССО, 44-94 и 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Дмитриева, 9-22).

Об изменении адреса места нахождения податель жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не сообщал.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая принятие судом апелляционной инстанции всех необходимых мер по извещению садоводческого некоммерческого товарищества "Нефтяник" об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при наличии заинтересованности подателя жалобы в ее принятии и рассмотрении, поданная садоводческим некоммерческим товариществом "Нефтяник" апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращаются судом СНТ "Нефтяник" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 450591, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, 8-78.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева