Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 14АП-3897/11

г. Вологда

14 июня 2011 года

дело N А05-2170/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Север-Гидромеханизация" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2011 года по делу N А05-2170/2011 (судья Куницына Л.Л.),

установил

открытое акционерное общество "Север-Гидромеханизация" (далее -ОАО "Север-Гидромеханизация") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 апреля 2011 года по иску открытого акционерного общества "Северодвинская автотранспортная колонна" к ОАО "Север-Гидромеханизация" о взыскании 124 418 руб. 69 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Решение суда принято 26 апреля 2011 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 26 мая 2011 года. Согласно почтовому конверту с оттиском календарного штемпеля апелляционная жалоба ОАО "Север-Гидромеханизация" направлена в Арбитражный суд Архангельской области 27 мая 2011 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Кроме того, факт пропуска срока на обжалование подтверждается штампом на апелляционной жалобе, свидетельствующим о получении копии жалобы истцом также 27 мая 2011 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

3. Копия сопроводительного письма от 22.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26.04.2011 по делу N А05-2170/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

А.В. Романова