Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 08АП-2725/11

город Омск

17 июня 2011 г.

Дело N А70-11783/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2725/2011) общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМСТРОЙ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 февраля 2011 года по делу N А70-11783/2010 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (ОГРН 1027200777581, ИНН 7203003063) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМСТРОЙ" (ОГРН 1035010201577, ИНН 5050042252) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 427 527 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки 7,75% годовых на сумму задолженности до момента фактической оплаты долга по договору N 130-СП от 10.07.2007,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" - представитель Фомина Е.В. по доверенности N 25/10-СКМН от 10.11.2010,

от ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Сибкомплектмонтажналадка" (далее - ОАО "Трест "СКМН") 24.11.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМСТРОЙ" (далее - ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ") о взыскании 56 427 527 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 130-СП от 10.07.2007 за период с 15.04.2009 по 25.01.2011 в связи с наличием задолженности ответчика по оплате работ в сумме 408 915 702руб.74коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки 7,75% годовых на сумму задолженности до момента фактической оплаты долга по договору N130-СП от 10.07.2007 (с учётом последних принятых судом уточнений на л.д. 63-65 т. 2).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 по делу N А70-11783/2010 исковые требования удовлетворены. С ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в пользу ОАО "Трест "СКМН" взыскано 56 427 527 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 408 915 702 руб. 74 коп. по ставке рефинансирования в размере 7,75% годовых за период с 26 января 2011 год до момента фактической уплаты долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскано 198 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

ОАО "Трест "СКМН" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что судебными актами, а также счетами-фактурами, актами формы N КС-2, справками формы NКС-3 подтверждается размер задолженности, на который начислены проценты. Кроме того, проценты, начисленные за более ранний период, взысканы судом по другому делу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2007 между ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" (генподрядчик) и ОАО "Трест "СКМН" (субподрядчик) заключен договор N 130-СП, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по объекту: "Станция охлаждения газа" Песцовой площади Уренгойского НГКМ", согласно перечню работ (приложение N 1), а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (л.д. 22-29 т. 1).

В пункте 2.15 договора N 130-СП от 10.07.2007 стороны согласовали, что субподрядчик после получения от генподрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет счёт-фактуру генподрядчику для оплаты. Оплата выполненных работ производится генподрядчиком на основании предъявленного счёта-фактуры в течение 5 дней после получения целевых финансовых средств от заказчика, но не позднее 70 дней с момента предъявления счёта-фактуры субподрядчиком.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом ответчику не передавались счета-фактуры, в связи с чем является необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, отклоняется.

Обстоятельства, касающиеся выполнения, приёма, оплаты работ по договору N 130-СП от 10.07.2007 были предметом рассмотрения по делу N А70-279/2009 по иску ОАО "Трест "СКМН" к ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" о взыскании 114 669 006 руб. 90 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору N 130-СП от 10.07.2007, 607 268 руб. 35 коп. пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ, 30 827 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела N А70-279/2009 на основании представленных истцом двусторонних актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ арбитражным судом установлено, что работы по договору N 130-СП от 10.07.2007 выполнены истцом на общую сумму 594 741 510 руб. 18 коп. Ответчиком оплачены работы платёжными поручениями на сумму 130 000 000 руб., кроме того стороны 30.04.2008 пришли к соглашению о зачете встречных однородных требований в рамках обязательств, возникших из договора N 130-СП от 10.07.2007 на сумму 55 555 555 руб. 53 коп., без учета НДС. Таким образом, с учетом подписанных двусторонних актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ N 1 от 31.10.2007, N 2 от 30.11.2007, N 3 от 31.12.2007, N 4 от 31.01.2008, N 5 от 29.02.2008, N 6 от 31.03.2008, N 7 от 30.04.2008, N 8 от 30.06.2008, N 9 от 31.12.2008, задолженность генподрядчика по договору составила 409 185 954 руб. 65 коп. Поскольку субподрядчик просил взыскать с генподрядчика задолженность за выполненные строительно-монтажные работы в размере 114 669 006 руб. 90 коп., исковые требования удовлетворены в заявленной сумме.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А70-279/2009, с ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в пользу ОАО "Трест "СКМН" взыскано 114 669 006 руб. 90 коп. задолженности, 99 446 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 6-12, 27-32 т. 2).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А70-279/2009 отменены в части удовлетворения исковых требований на сумму 114 398 754 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 по делу N А41-9557/10 сделка зачёта встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп., оформленная заявлением N 589а/23 от 08.04.2009, признана недействительной с момента её совершения, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" перед ОАО "Трест "СКМН" в размере 408 915 816 руб. 07 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по делу N А41-9557/10 решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2010 изменено в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" перед ОАО "Трест "СКМН" в размере 408 915 816 руб. 07 коп. и, соответственно, восстановления задолженности ОАО "Трест "СКМН" перед ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в размере 408 915 816 руб. 07 коп. В остальной части решение суда от 14.04.2010 оставлено без изменения (л.д. 140-149 т.1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2010 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2009 по делу N А70-279/2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2011 решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А70-279/2009 оставлены без изменения.

Суд кассационной инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии задолженности генподрядчика по договору в размере 409 185 954 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2009 по делу N А70-279/2009 был установлен факт выставления субподрядчиком счетов-фактур на оплату выполненных работ по подписанным актам и справкам, в данной части решение суда оставлено без изменения, следовательно, вступило в законную силу.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2011 по делу N А70-11559/2009, с ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" в пользу ОАО "Трест "СКМН" взыскано 29 986 390 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 130-СП от 10.07.2007 за период с 09.02.2008 по 14.04.2009.

Для рассматриваемого дела указанные судебные акты по делам N А70-279/2009, NА70-11559/2009, NА41-9557/10 в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение, поскольку в них участвовали те же лица, и судами установлены обстоятельства относительно исполнения сторонами обязательств по договору N 130-СП от 10.07.2007.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 25.01.2011 и до полного погашения задолженности.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 408 915 702 руб. 74 коп. является обоснованным.

Доводу ответчика о том, что до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2010 по делу N А41-9557/10 ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" не могло неправомерно пользоваться денежными средствами истца, так как обязанность по оплате считалась прекращенной зачетом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В силу пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Вывод о недействительности сделки (зачета встречных однородных требований на сумму 408 915 816 руб. 07 коп. на основании заявления исх.N 589а/23 от 08.04.2009) с момента её совершения, сделан судом первой инстанции при рассмотрении дела N А41-9557/10, и признан верным судом кассационной инстанции.

Наличие встречной задолженности не является основанием для отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик с какими-либо встречными требованиями к истцу не обращался.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 25.01.2011 в размере 56 427 527 руб. 41 коп.

На основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

О применении положений данной нормы даны разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". Согласно пункту 2 настоящего Постановления, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В рамках дела N А70-11559/2009 проценты за пользование чужими денежными средствами по счетам-фактурам NN 723, 885, 32, 114, 202, 343, 545, 1292 были взысканы за период по 14.04.2009. Поскольку оплата по указанным счетам-фактурам не производилась, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела (N А70-11783/2010) признал обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за следующий период - с 15.04.2009 по 25.01.2011 в размере 56 427 527 руб. 41 коп., а также удовлетворил требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, применив ставку банковского процента, действующую на день вынесения решения, в размере 7,75% годовых.

Довод апелляционной жалобы о том, что пунктом 5.5 договора N 130-СП от 10.07.2007 согласовано начисление процентов в размере 0,01 задолженности, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, отклоняется. В пункте 5.5. договора стороны согласовали порядок начисления неустойки, с требованием о взыскании которой истец в рамках настоящего дела не обращался.

Удовлетворив исковые требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "ГАЗПРОМСТРОЙ" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2011 по делу N А70-11783/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков