Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 20АП-2463/11

г. Тула

15 июня 2011 года

дело N А23-382/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИжБытХим"

на решение Арбитражного суда Калужской области

по иску закрытого акционерного общества "КОРАЛЛ"

к обществу с ограниченной ответственностью "ИжБытХим"

о взыскании 79 369 руб. 91 коп,

установил:

Закрытое акционерное общество "КОРАЛЛ" (далее - истец, ООО "КОРАЛЛ") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИжБытХим" (далее - ответчик, ООО "ИжБытХим") о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2008 N 03/1415 в сумме 70 550 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 819 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Считая решение суда первой инстанции незаконным, ООО "ИжБытХим" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцатого арбитражного суда от 19.05.2011 апелляционная жалоба ООО "ИжБытХим" оставлена без движения до 14.06.2011 в связи с тем, что в нарушение п.4 ч.2 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложены, а также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю - ООО "ИжБытХим" получена им 26.05.2011, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако в установленный судом срок допущенные заявителем апелляционной жалобы недостатки не устранены.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ИжБытХим" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИжБытХим" (регистрационный номер 20АП-2463/11) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на трёх листах; конверт.

Судья

Н.А. Полынкина