Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 10АП-3957/11

г. Москва

15 июня 2011 года

дело N А41-2161/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811) на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу N А41-2161/11,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу N А41-2161/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем в нарушение положений вышеназванной нормы закона, заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу ООО "Гольфстрим электро".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" была оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" предоставлен срок - к 10 июня 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

24 мая 2011 года копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена Открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания", о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Однако недостатки, изложенные в определении суда апелляционной инстанции от 16 мая 2011 года, в установленный срок заявителем не были устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2010 года по делу N А41-2161/11 возвратить заявителю.

Судья

Л.Н. Иванова