Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 03АП-1963/11

"14" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-17983/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "10" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "14" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от истца (федерального государственного научного учреждения "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов"): Павлова С.В. - представитель по доверенности от 01.11.2010 N 57;

от третьего лица (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае): Михеева И.А. - представитель по доверенности от 03.08.2010 N 04-10345,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу краевого государственного автономного учреждения "Красноярская краевая государственная экспертиза" (ИНН 2466150478, ОГРН 107246600953), г. Красноярск

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "29" марта 2011 года по делу N А33-17983/2010, принятое судьей Лесковым Р.В.,

установил:

федеральное государственное научное учреждение "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению "Красноярская краевая государственная экспертиза" об обязании возвратить (передать) помещения (комнаты N 2, 3, 4, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, общей площадью 188,3 кв.м.) находящиеся на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Определением от 30.12.2010 возбуждено производство по делу, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Ответчик считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельства незаконного владения ответчиком спорными помещениями на момент рассмотрения требований истца судом первой инстанции. Ответчик также ссылается на отсутствие у истца права собственности на истребуемое помещение.

Истец возразил против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае поддерживает доводы истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители ответчика, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Согласно техническому паспорту здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33 (лит. Б Б1 Б2 Б3), по состоянию на 24.12.1997 общая площадь помещения 13 составляет 752,1 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 по делу N А33-15166/2006 за Российской Федерацией признано право федеральной собственности на следующий объект недвижимого имущества: помещение N 13 (лит. Б) общей площадью 752,1 кв.м. на 5 этаже в здании по адресу г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Право собственности Российской Федерации на нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, зарегистрировано 18.05.2009, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 223968.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 01.06.2009 N 07-554 закреплено на праве оперативного управления федеральное имущество, составляющее казну Российской Федерации, за федеральным государственным научным учреждением "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов": нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Право оперативного управления истца на нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, зарегистрировано 28.10.2009, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 346362.

Согласно письму агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 04.03.2011 N 06-1597 комнаты 2, 3, 4, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29 в помещении N 13, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, зд. 33, в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрированы.

В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью "Красноярскстройматериалы" от 21.03.2011 N 48 ООО "Красноярскстройматериалы" является одним из собственников помещений административного здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33 и на основании заключённых договоров со всеми остальными собственниками помещений здания выступает в качестве управляющего Зданием предприятия. ООО "Красноярскстройматериалы" подтвердило, что указанные в спорные помещения, а именно: комнаты N 2, 3, 4, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29 общей площадью 188,3 м2 помещения N 13, находящегося на 5-ом этаже здания, в настоящее время заняты работниками Краевого государственного автономного учреждения "Красноярская краевая государственная экспертиза", что косвенно подтверждается действующим договором от 03.04.2009 N 19 между ООО "Красноярскстройматериалы" и КГАУ "ККГЭ" на оказание услуг по содержанию и эксплуатации здания, в части приходящейся пропорционально занимаемым помещениям.

В материалы дела истцом представлен акт от 09.03.2011 проверки финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного научного учреждения "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов", проведенной сотрудником Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае. Согласно акту от 09.03.2011 в период проверки по состоянию на 28.02.2011 проведен осмотр нежилого помещения N 13, принадлежащего НИИ; в результате осмотра установлено, что фактически НИИ занимает площадью равную 563,8 кв.м. Территорию прилегающего левого крыла (на 5 этаже) площадью 188,3 кв.м занимает Краевое государственное автономное учреждение "Красноярская краевая государственная экспертиза".

Ссылаясь на то, что ответчик занимает спорные комнаты без законных оснований, истец обратился с виндикационным иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование не владеющего собственника (титульного владельца) к фактическому владельцу имущества о возврате индивидуально-определенной вещи в натуре. В предмет доказывания по таким требованиям доказать обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве собственности, отсутствие правовых оснований у ответчика для владения спорным имуществом; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика.

Лицом, который вправе предъявить виндикационный иск, является, по общему правилу, собственник вещи (статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации). Это право принадлежит также в силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на вещном праве либо по иному основанию, установленному законом или договором. При этом защите с помощью виндикационного иска подлежат права именно владельца, а не пользователя. В порядке виндикации подлежит защите не фактическое, а титульное владение. Бремя доказывания титула лежит на собственнике (ином титульном владельце).

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2008 по делу N А33-15166/2006 за Российской Федерацией признано право федеральной собственности на следующий объект недвижимого имущества: помещение N 13 (лит. Б) общей площадью 752,1 кв.м. на 5 этаже в здании по адресу г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Право собственности Российской Федерации на нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, зарегистрировано 18.05.2009, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 223968.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае от 01.06.2009 N 07-554 закреплено на праве оперативного управления федеральное имущество, составляющее казну Российской Федерации, за федеральным государственным научным учреждением "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов": нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Право оперативного управления истца на нежилое помещение N 13, общей площадью 752,1 кв.м., на 5 этаже в здании расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33, зарегистрировано 28.10.2009, что подтверждается свидетельством 24ЕИ 346362.

В обоснование факта нахождения спорного имущества у ответчика истцом представлены: письмо ООО "Красноярскстройматериалы" от 21.03.2011 N 48, согласно которому ООО "Красноярскстройматериалы" (являющееся одним из собственников помещений административного здания по адресу: г. Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33 и на основании заключённых договоров со всеми остальными собственниками помещений здания выступает в качестве управляющего зданием предприятием) подтвердило, что указанные в спорные помещения, а именно: комнаты N 2, 3, 4, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29 общей площадью 188,3 м2 помещения N 13, находящегося на 5-ом этаже здания, в настоящее время заняты работниками Краевого государственного автономного учреждения "Красноярская краевая государственная экспертиза"; кроме того в материалы дела истцом представлен акт от 09.03.2011 проверки финансово-хозяйственной деятельности федерального государственного научного учреждения "Научно-исследовательский институт экологии рыбохозяйственных водоемов", проведенной сотрудником Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае. Согласно акту от 09.03.2011 в период проверки по состоянию на 28.02.2011 проведен осмотр нежилого помещения N 13, принадлежащего НИИ; в результате осмотра установлено, что фактически НИИ занимает площадью равную 563,8 кв.м. Территорию прилегающего левого крыла (на 5 этаже) площадью 188,3 кв.м занимает Краевое государственное автономное учреждение "Красноярская краевая государственная экспертиза".

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у истца права собственности на истребуемое помещение, что, по мнению ответчика, исключает применение правил об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отклоняется апелляционным судом как основанный на ошибочном толковании нормы статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик не учел правило статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу указанного правила лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, вправе заявить виндикационный иск в отношении закрепленного за ним имущества.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащих доказательств факта нахождения ответчика в спорных помещениях не подтвержден документально. Ссылка на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от бремени опровержения достаточности, достоверности, относимости и допустимости доказательств, представленных истцом в подтверждение незаконного владения ответчиком спорным помещением.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судебной инстанции, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служат основанием для изменения или отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" марта 2011 года по делу N А33-17983/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

И.А. Хасанова А.Н. Бабенко