Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 14АП-3933/11

г. Вологда

14 июня 2011 года

дело N А52-4543/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пянтковской Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 февраля 2011 года по делу N А52-4543/2010 (судья Васильева О.Г.),

установил

индивидуальный предприниматель Пянтковская Наталья Анатольевна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 февраля 2011 года по иску Государственного учреждения Центр занятости населения Новоржевского района к индивидуальному предпринимателю Пянтковской Наталье Анатольевне о взыскании 58 800 руб.

Апелляционная жалоба направлена подателем непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о переносе даты судебного заседания на 1 л. в 1 экз.

3. Ходатайство о рассрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовое уведомление на 1 л. в 1 экз.

5. Конверт.

6. Товарные чеки на 8 л. в 1 экз.

7. Кассовые чеки на 8 л. в 1 экз.

9. Копия выписки из лицевого счета по вкладу на 1 л. в 1 экз.

10. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 09.02.2011 по делу N А52-4543/2010 на 5 л. в 1 экз.

11. Копия конверта на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова