Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-12342/11

г. Москва

17 июня 2011 г.

N А40-108901/10-95-503 б

Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2011.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2011

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапоченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503б, принятое судьей Мишаковым О.Г. по делу о банкротстве ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление"

требование ЗАО "Крамо Рус" о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии:

от конкурсного управляющего: Кулиев Б.А.;

от кредитора, должника: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2010 г.. в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим был утвержден Качин С.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. включены требования ЗАО "Крамо Рус" в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в размере 75 000 руб. в третью очередь удовлетворения.

ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрении в суд первой инстанции.

Считает, что в обжалуемом определении отсутствуют подлинники документов, на которых кредитор основывает свои требования.

В судебное заседание не явились представители кредитора и должника. Суд, располагая доказательствами его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрел дело в соответствии со ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего поддержал определение суда и, полгая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения определения суда от 23.03.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.10.2010 г.. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Качин С.В.

30.11.2010 г.. в арбитражный суд поступило требование ЗАО "Крамо Рус" о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. включены требования ЗАО "Крамо Рус" в реестр требований кредиторов ОАО "1481 Ремонтно-строительное управление" в размере 75 000 руб. - в третью очередь удовлетворения, поскольку требования подтверждены надлежащими доказательствами.

Требования ЗАО "Крамо Рус" возникли на основании договора аренды оборудования N 248015М от 16.03.2010 г.., заявки на поставку оборудования, накладной N 140510-006М, а также двусторонними Актом приемки-передачи оборудования N 170510-002М от 17.05.2010 г.. и Актом выполненных работ от 31.08.2010 г.. на сумму 75 000 руб.

Указанные документы представлены в копиях, заверенными печатями и подписью представителя ЗАО "Крамо Рус", что соответствует требованиям ст. 71 АПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеются отзывы временного управляющего и должника на требование, в которых они не возражают против его включения в реестр требований кредиторов.

Представителем должника не представлены в суд апелляционной инстанции доказательства, опровергающие представленные ООО "Монолит" документы.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2011 г.. по делу N А40-108901/10-95-503 б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "1481 РСУ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Титова И.А.