Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-12765/11

город Москва

17 июня 2011 г.

Дело N 09АП-12765/2011-ГК Дело N А40- 132447/10-44-691 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от ОАО "ЭКОСЕРВИС" - Серебрякова А.А. по дов. от 01.02.2011 г..

от временного управляющего ООО "Строительное управление 55" - ШевцовО.А. по дов. от 11.05.2011 г..

от ООО "Строительное управление 55" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительное управление 55"

на определение от 18 апреля 2011 г. по делу N А40-132447/10-44-691 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гавриловой З.А.

по заявлению кредитора ООО "ЭКОСЕРВИС"

о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Строительное управление 55"(обоснованность требования, введение наблюдения)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭКОСЕРВИС" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Строительное управление 55".

Определением суда от 18 апреля 2011 г.. признано заявление ООО "ЭКОСЕРВИС" о признании должника ООО "Строительное управление 55" банкротом обоснованным, введено отношении ООО "Строительное управление 55" (ОГРН-1067746453851, ИНН-7714642976) процедура наблюдения.Признаны обоснованными требования ООО "ЭКОСЕРВИС" к должнику и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 241 164,00руб., из них: 223 200,00руб. - по основному долгу, 10 000,00руб. - неустойка, 7 964,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Требования в размере 10 000,00руб. - неустойка, 7 964,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди. Утвержден временным управляющим ООО "Строительное управление 55" Колесников Михаил Михайлович.

ООО "Строительное управление 55", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что представитель ООО "Строительное управление 55" не был извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители временного управляющего ООО "Строительное управление 55" и ОАОЛ "ЭКОСЕРВИС"_ в судебное заседание явились, просили оставить без изменения определение суда, пояснили, что представитель ООО "Строительное управление 55" в суде находился, о чем свидетельствует его подпись на копии заявления кредитора о признании ООО "Строительное управление 55" несостоятельным (банкротом), однако представитель в зал судебного заседания не пошел. Представителем временного управляющего ООО "Строительное управление 55" представлен письменный отзыв.

Представитель ООО "Строительное управление 55", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ЭКОСЕРВИС" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО "Строительное управление 55".

Суд первой инстанции правомерно определением суда от 18 апреля 2011 г.. признано заявление ООО "ЭКОСЕРВИС" о признании должника ООО"Строительное управление 55" банкротом обоснованным, введено отношении ООО "Строительное управление 55" (ОГРН-1067746453851, ИНН-7714642976) процедура наблюдения. Признаны обоснованными требования ООО "ЭКОСЕРВИС" к должнику и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 241 164,00руб., из них: 223 200,00руб. - по основному долгу, 10 000,00руб. - неустойка, 7 964,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Требования в размере 10 000,00руб. - неустойка, 7 964,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, учитывать отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди, поскольку требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2010 г.. по делу N А40-130503/09-89-919 и составляют 241 164,00руб., из которых 223 200,00руб. - основной долг, 10 000,00руб. - неустойка, 7 964,00руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Доказательства погашения задолженности по состоянию на 11.04.2011 г. суду не представлены.

Требования кредитора соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", т.е. составляют более 100 тысяч рублей, не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Судом первой инстанции правомерно утвержден временным управляющим ООО "Строительное управление 55" Колесников Михаил Михайлович, поскольку кандидатура Колесникова М.М. представлена заявленной кредитором саморегулируемой организацией, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том. что ООО "Строительное управление 55" не уведомлено о рассмотрении спора, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку в материалах дела (л.д. 96) имеется почтовое уведомление о вручении почтового отправления представителем ООО "Строительное управление 55" по доверенности.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 26, 33, 45, 48, 49, 62 , 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

ООО "Строительное управление 55" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 ,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 апреля 2011 г. по делу N А40-132447/10-44-691 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Строительное управление 55" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк