Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 07АП-4355/11

г. Томск

17 июня 2011 года

дело N А45-2516/2011

Судья Кудряшева Е. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мастер Класс Сервис" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2516/2011

по иску ЗАО "СИБИН"-завод им. И.И. Липатова

к ООО "Мастер Класс Сервис"

о взыскании 42 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мастер Класс Сервис" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2516/2011 по иску ЗАО "СИБИН"-завод им. И.И. Липатова к ООО "Мастер Класс Сервис" о взыскании 42 000 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, ООО "Мастер Класс Сервис" предложено обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 10.06.2011 документов, подтверждающих направление в адрес истца копии апелляционной жалобы, а также документов, устанавливающих имущественное положение Общества.

Копия определения от 23.05.2011 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405031597397) по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу: г. Новокузнецк, ул. Варшавская, 7 и последним получена 03.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 23.05.2011 срок и до настоящего времени не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлены заявителем по причинам, не зависящими от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Мастер Класс Сервис" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2011 по делу N А45-2516/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева