Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 16АП-1740/11

г. Ессентуки

10 июня 2011 года

дело N А63-1127/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу Ермоленко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2011 по делу N А63-1127/2011 (судья Кичко А. И.)

по исковому заявлению Ермоленко Владимира Андреевича, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "Ставропольская фабрика ремонта и пошива обуви", г. Ставрополь, с участием третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании недействительным протокола общего собрания учредителей от 12.08.2004 общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская фабрика ремонта и пошива обуви" и записи в ЕГРЮЛ от 17.08.2004 N 2042600286331,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ермоленко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2011 по делу N А63-1127/2011.

Апелляционная жалоба направлена обществом непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Ермоленко Владимира Андреевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.05.2011 по делу N А63-1127/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба на 6-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков