Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-7196/11

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 г.

Дело N А56-32742/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. А. Криволаповым

рассмотрев в открытом судебном иск ООО "Питер СМ"

к ООО "Гармония"

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца: Алексеева О. М. (доверенность от 04.06.2010)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Питер СМ" (далее - ООО "Питер СМ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (далее - ООО "Гармония", ответчик) 743 345 руб. 02 коп., из которых 720 295 руб. 56 коп. - задолженность по договору от 13.03.2010 N 38/1-10, 23 049 руб. 46 коп. - пени.

Решением суда от 14.09.2010 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Гармония" просит решение суда от 14.09.2010 отменить и вынести по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 536 712 руб. 59 коп. задолженности и 23 049 руб. 46 коп. пеней, в остальной части в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Гармония" указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного заседания по всем имеющимся в материалах дела адресам. Кроме того, ответчик не согласен с размером подлежащих взысканию задолженности.

Апелляционная инстанция, установив, что суд, в отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в нарушение части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным, рассмотрел спор по существу и вынес решение по делу, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Питер СМ" (поставщик) и ООО "Гармония" (покупатель) заключен договор от 15.03.2010 N 38/1-10 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товарный бетон, раствор (товар), и организовывать услуги по его доставке, прокачке автобетононасосом, транспортерной лентой, гидролотком, согласно письменным заявкам покупателя. Покупатель обязуется принимать в собственность товар в ассортименте и оказанные услуги и оплачивать по цене согласно счетам на оплату.

По условиям пункта 3.1 договора расчеты производятся покупателем в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 3.1 договора, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

ООО "Питер СМ" поставило ООО "Гармония" товар на общую сумму 1 099 822 руб. 54 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Подпись лица, получившего товар, заверена печатью ООО "Гармония" на товарных накладных (л.д.15-33).

По платежным поручениям от 15.03.2010 N 20 на сумму 177 150 руб., от 26.03.2010 N 37 на сумму 79 386 руб. 98 коп., от 25.03.2010 N 38 на сумму 17 850 руб., от 05.05.2010 N 50 на сумму 105 140 руб. ООО "Гармония" произведена частичная оплата товара.

Неисполнение ООО "Гармония" обязательств по оплате товара в сумме 720 295 руб. 56 коп. явилось основанием для обращения ООО "Питер СМ" с иском в суд. За просрочку исполнения обязательства по оплате товара истцом на основании пункта 6.2 договора начислена неустойка за период с 06.05.2010 по 06.06.2010 в сумме 23 049 руб. 46 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки ООО "Гармония" товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Основанием для обращения ООО "Питер СМ" с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 720 295 руб. 56 коп.

ООО "Гармония" в суд апелляционной инстанции представлены платежные поручения от 28.06.2010 N 53 на сумму 12 529 руб. 99 коп., от 26.07.2010 N 102 на сумму 23 519 руб. 98 коп., от 26.07.2010 N 106 на сумму 81 737 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 141 на сумму 26 650 руб., от 09.08.2010 N 142 на сумму 7 675 руб. 50 коп., от 09.08.2010 N 143 на сумму 17 550 руб., от 25.08.2010 N 169 на сумму 13 920 руб., свидетельствующие о частичной оплате ответчиком товара на сумму 183 582 руб. 97 коп.

Доказательств оплаты товара в сумме 536 712 руб. 59 коп. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 ГК РФ с ООО "Гармония" в пользу ООО "Питер СМ" следует взыскать 536 712 руб. 59 коп. задолженности.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в пункте 3.1 договора, поставщик имеет право требовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ООО "Гармония" условий договора в части оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, требование с ООО "Гармония" в пользу ООО "Питер СМ" 23 049 руб. 46 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК с ООО "Гармония" в пользу ООО "Питер СМ" следует взыскать 13 454 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить ООО "Питер СМ" излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 10 коп.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с ООО "Питер СМ" в пользу ООО "Гармония" следует взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2010 по делу N А56-32742/2010 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гармония" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Питер СМ" 536 712 руб. 59 коп. основного долга, 23 049 руб. 46 коп. пеней, а также 13 454 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Питер СМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Питер СМ" излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 10 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.06.2010 N 252 на сумму 19 867 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова