Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 15АП-6690/11

г. Ростов-на-Дону

15 июня 2011 года

дело N А53-3569/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 по делу N А53-3569/2011

по иску - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику - администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.

УСТАНОВИЛ:

администрация Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2011 по делу N А53-3569/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу администрации Калининского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 листах:

апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

О.А. Еремина