Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2007 г. N 17АП-867/07

г. Пермь

29.03.2007 г.

Дело N 17 АП-867/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Г.И. Глотовой, Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: Чураков Д.В., доверенность от 20.12.2006 г.., паспорт; Шалтина Е.Н., доверенность от 10.01.2007 г.., паспорт;

от должника: Хуснутдинов Р.М., доверенность от 01.06.2005 г.., протокол N 08 от 20.09.2006 г.., паспорт;

от временного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ООО "Удмуртзернопродукт" на определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006 г.. по делу N А71-43/2005-Г21, принятое судьей И.В. Рязановой, и установил следующее:

Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2005 г.. в отношении ООО "Удмуртзернопродукт" введена процедура наблюдения, временным управляющим 27.10.2005 г.. утвержден Реверчук Олег Васильевич.

ООО "Удмуртзернопродукт" и представитель участников ООО "Удмуртзернопродукт" 06.04.2006 г.. обратились в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным пункта второго решения собрания кредиторов от 29.03.2007 г.. (протокол N 1 от 29.03.2006 г..), предусматривающего обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Удмуртзернопродукт" банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением арбитражного суда от 12.12.2006 г.. в удовлетворении заявления отказано.

Должник и представитель участников ООО "Удмуртзернопродукт" с определением не согласны по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просят определение отменить, пункт второй решения собрания кредиторов от 29.03.2006 г.. признать недействительным.

Уполномоченный орган считает обжалуемое определение законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как видно из материалов дела, 24.03.2006 г.. временным управляющим на основании и в порядке, предусмотренном ст.ст. 71,72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ созвано первое собрание кредиторов ООО "Удмуртзернопродукт". В собрании принимал участие представитель уполномоченного органа с суммой требований, составляющей 100% голосов кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов должника и имеющих право голоса, а также временный управляющий и представитель участников должника без права голоса.

В ходе собрания 24.03.2006 г.. представителем участников должника собранию кредиторов представлен на рассмотрение проект мирового соглашения, предусматривающий погашение задолженности по обязательным платежам в сумме 13 400 134,95 руб. в течение 30 дней со дня вступления соглашения в законную силу.

С целью изучения данного вопроса, по инициативе уполномоченного органа, в собрании кредиторов объявлялся перерыв до 29.03.2006 г..

В назначенную дату собрание кредиторов ООО "Удмуртзернопродукт" было продолжено, представитель ФНС России условия мирового соглашения, предложенные должником, отклонил.

В ходе собрания, временный управляющий представил отчет о проведении процедуры наблюдения, который принят к сведению.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление его платежеспособности невозможно, временный управляющий рекомендовал собранию кредиторов обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Удмуртзернопродукт" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

Предложение принято единогласно 100% голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании.

Должник, представитель участников ООО "Удмуртзернопродукт" считают, что данное решение противоречит закону, нарушает права и законные интересы, как государства, так и участников общества.

С доводами заявителей суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным, если оно нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, единственным конкурсным кредитором, чьи требования по обязательным платежам включены в реестр кредиторов ООО "Удмуртзернопродукт", является уполномоченный орган - ФНС России.

Статьей 156 Закона о банкротстве предусмотрено, что условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 15 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденном Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г.. N 257, уполномоченный орган при участии в собрании кредиторов голосует в порядке, устанавливаемом Министерством экономического развития и торговли РФ.

Порядок голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собрании кредиторов утвержден Приказом Минэкономразвития РФ от 03.08.2004 г.. N 219 (далее - Порядок голосования).

Согласно подпункта "в" Порядка голосования, уполномоченный орган голосует за заключение мирового соглашения, если проект мирового соглашения соответствует законодательству РФ и при наличии отсрочки (рассрочки, реструктуризации) задолженности, предоставленной в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством. Доказательств наличия такого решения, как и гарантированных источников погашения долга, должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Представители уполномоченного органа пояснили, что в отсутствие имущества и финансово-хозяйственной деятельности должника никаких объективных оснований для заключения мирового соглашения не имеется. В связи с этим представитель ФНС России на собрании кредиторов 29.03.2006 г.. проголосовал за признание ООО "Удмуртзернопродукт" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника конкурсного производства, как это предписывалось приказом N 53 от 24.03.2006 г..

Исходя из существа данного спора довод заявителей апелляционной жалобы о частичном погашении долга правового значения не имеет. Решение участников общества от 12.01.2007 г.. не может рассматриваться как дополнительное доказательство по делу, поскольку принято после вынесения обжалуемого определения и судом первой инстанции не исследовалось (п.2 ст. 268 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2006 г.. по делу N А71-43/2005-Г21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова