Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 11АП-5737/11

15 июня 2011 г.

Дело N А55-19790/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абрамовой А.В.,

с участием:

от истца - представитель Кирсанов Д.Б., доверенность N 6029 от 14.12.2010,

от ответчика - представитель Кучер А.В., доверенность N 9 от 29.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года по делу N А55-19790/2010 (судья Пономарева О.Н.)

по иску закрытого акционерного общества "Самарские городские электрические сети", г. Самара, ИНН 6316004884, ОГРН 1026301152558, к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети", г. Самара, ИНН 6312058663, ОГРН 1046300132614, о взыскании 1 349 029 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Самарские городские электрические сети" (далее - истец) с учетом уточнения размера исковых требований обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.06.2010 по 31.07.2010 в сумме 1 348 447 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам, а представитель истца, считая решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, истец и ответчик являются смежными территориальными сетевыми организациями.

В соответствии с подпунктом с подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил N 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, в случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций. Базой для расчета ставки индивидуального тарифа на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

Федеральной службой по тарифам в Информационном письме от 04.09.2007 г. N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" предусмотрено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области (далее - УГРЭК по Самарской области) от 28.12.2009 N 80 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" с 01.01.2010 установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 136 468,75 руб./МВт-месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 0,46 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь) (переток электрической энергии).

В соответствии с Приказом УГРЭК Самарской области от 31.03.2010 N 10 приложение N 1 к Приказу от 28.12.2009 N 80 дополнено примечанием, согласно которому в паре смежных сетевых организаций первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

В настоящем случае ответчик должен оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа.

Поскольку между истцом и ответчиком договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не заключен, истец обоснованно рассчитал неосновательное обогащение, исходя из количества перетока электрической энергии за июнь 2010 года, который составил 1 966,967 МВт/ч, и мощности - 4,18 МВт/месяц; за июль 2010 года, исходя из количества перетока электрической энергии, который составил 2 104,449 МВт/ч, и мощности - 4,18 МВт/месяц.

Как следует из расчетной таблицы на 2010 года по сетевой организации ЗАО "СГЭС" к экспертному заключению при установлении тарифа определена величина заявленной мощности на год - 4,18 мВт. Помесячные плановые значения определены, как соотношение планируемой годовой заявленной мощности к планируемому годовому потреблению, с учетом планируемого потребления за конкретный месяц. Плановая заявленная мощность за месяц корректируется с учетом прогноза потребления энергоресурсов.

Относительно величины заявленной мощности ответчик возражений не заявил.

Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное и на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость услуг по передаче электрической энергии в общей сумме 1 348 447 руб. 75 коп. (за июнь 2010 в сумме 674 186, 62 руб., за июль 2010 года в сумме 674 261, 13 руб.). обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о необходимости расчета объема оказанных услуг из фактически переданной, а не заявленной мощности, отклоняются, поскольку сведения о заявленной мощности для расчета тарифов представлялись сетевыми организациями, в отношении которых производилось тарифное регулирование. При этом ответчик в спорный период имел возможность в любое время принимать электроэнергию по заявленной мощности. Количество перетока энергии соответствуют данным, представленным ответчиком (л.д. 35-36).

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

На основании ч. ч. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2010 года по делу N А55-19790/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАРЭМ+Волжские электрические сети", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина