Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 02АП-2672/11

г. Киров

14 июня 2011 года

дело N А17-6042/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "НикосТекс"

по иску общества с ограниченной ответственностью "НикосТекс" (ИНН: 3709005269; ОГРН 1033700570991)

к МО Гаврилово-Посадский муниципальный район в лице Администрации муниципального района (ОГРН 1023701457471),

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ивановской области,

о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НикосТекс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.03.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 15.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается документ подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено представителем заявителя 01.06.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина