Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 07АП-4720/11

г. Томск

Дело N 07АП-4720/11 (А27-3472/2011)

17.06.2011 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В. В. Кресса

судей: Л. Е. Лобановой

Д. Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлебниковым А. В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от подателя жалобы: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НОРДАЛ-Капитал" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г.. по делу N А27-3472/2011 (судья Ж. А. Васильева)

по заявлению ООО "Коулэнд"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Разрез Купринский"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коулэнд" (ОГРН 1044223004088) (далее - ООО "Коулэнд") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - закрытого акционерного общества "Разрез Купринский" (ОГРН 1064202000653) (далее - ЗАО "Разрез Купринский").

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г.. по делу N А27-3472/2011 заявление ООО "Коулэнд" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Разрез Купринский" принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления ООО "Коулэнд" о признании банкротом ЗАО "Разрез Купринский", по решению вопроса о введении наблюдения и установлению размера требований заявителя к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 23.05.2011 г.. в 11 час. в помещении суда.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ЗАО "НОРДАЛ-Капитал", как акционер ЗАО "Разрез Купринский", обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы податель ссылается на неприменение судом первой инстанции норм п. 2 ст. 33 и ст. 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К заявлению ООО "Коулэнд" было приложено решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 г.. по делу N А27-13071/2010, которым сумма задолженности ЗАО "Разрез Купринский" взыскана в пользу ОАО "Кузбассгипрошахт", а также договор уступки права требования от 10.03.2011 г.., заключенный между ОАО "Кузбассгипрошахт" и ООО "Коулэнд". При этом решение суда о взыскании задолженности с ЗАО "Разрез Купринский" в пользу ООО "Коулэнд" приложено не было. Представленный договор уступки права требования не может заменить судебный акт. Кроме указанного договора наличие задолженности ЗАО "Разрез Купринский" перед ООО "Коулэнд" ничем подтверждено не было. Таким образом, у суда не имелось оснований для вывода о наличии неисполненного в течение трех месяцев требования (л. д. 75-77).

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, заявитель (ООО "Коулэнд") в отзыве просил оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г.. без изменения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г.., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Коулэнд" в обоснование заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника - ЗАО "Разрез Купринский" указало, что между ЗАО "Разрез Купринский" и ОАО "Кузбассгипрошахт" был заключен договор на выполнение проектных работ N 4424 от 28.09.2006 г.. Предусмотренные данным договором работы были выполнены ОАО "Кузбассгипрошахт", стоимость работ составила 774 403 руб. 32 коп.

Указанная задолженность установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 г.. по делу N А27-13071/2010. Данным решением с должника также взыскано 126 765 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 023 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Впоследствии между ОАО "Кузбассгипрошахт" и ООО "Коулэнд" был заключен договор уступки права требования от 10.03.2011 г.., согласно условиям которого права (требования), установленные названным выше решением, переданы ООО "Коулэнд". Должник был уведомлен о состоявшейся уступке.

Таким образом, в настоящее время кредитором ЗАО "Разрез Купринский" в рамках обязательства, установленного решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2010 г.. по делу N А27-13071/2010, является ООО "Коулэнд".

Ссылаясь на неисполнение обязательства должником и наличие основания для возбуждения в отношении должника производства по делу о несостоятельности (банкротстве), ООО "Коулэнд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его принятия и возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии со ст. 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 указанного Закона.

О состоявшейся уступке ЗАО "Разрез Купринский" было уведомлено 10.03.2011 г..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, представленные с заявлением документы, а также положения ст. ст. 7, 39, 40 Закона о банкротстве, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о принятии заявления к производству.

Ссылка апеллянта на отсутствие судебного акта о взыскании задолженности с ЗАО "Разрез Купринский" в пользу ООО "Коулэнд" не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта применительно к нормам ст. ст. 384, 385 ГК РФ.

Требования ООО "Коулэнд" подтверждены вступившим в законную силу решением суда и договором уступки прав (требования) от 10.03.2011 г.., законность которого не оспорена в установленном законом порядке.

С учетом изложенного апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г..

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2011 г.. по делу N А27-3472/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В. В. Кресс

Судьи

Л. Е. Лобанова Д. Г. Ярцев