Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 02АП-2576/11

г. Киров

14 июня 2011 года

дело N А82-12333/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тигрис"

по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Переславского отделения N 7443 Сбербанка России (ИНН: 7707083893, ОГРН 1027700132195)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославские сыры" (ИНН 7614004225, ОГРН 1027601071937), обществу с ограниченной ответственностью "Акодек" (ИНН 7721142967, ОГРН 1027700236442), открытому акционерному обществу "Тигрис" (ИНН: 7609000017, ОГРН 1027601067504),

о взыскании 41 111 915 руб. 34 коп. в солидарном порядке,

установил:

открытое акционерное общество "Тигрис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.04.2011 б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.02.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до20.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

От заявителя жалобы поступило ходатайство от 19.05.2011 б/н о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 10.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не получено заявителем. Данный судебный акт направлялся заявителю по юридическому адресу, также указанному в апелляционной жалобе: 152155, Ярославская обл., г. Ростов, ул. Ростовская, д. 5;

В адрес суда вернулся почтовый конверт от 27.05.2011 с отметками почтового органа "истек срок хранения".

Также информация об оставлении апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Тигрис" была размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда 30.05.2011, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева