Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 г. N 07АП-915/10

г. Томск

26 февраля 2010 г.

Дело N А45-24609/2009

Судья Музыкантова М.Х.,

ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами, поданной Обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис", г. Новосибирск на Решение Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис", г. Новосибирск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска

о признании недействительным решения от 10.09.2009 г. N 15368,

УСТАНОВИЛ

20 января 2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис", г. Новосибирск на Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2009 года по делу N А45- 4609/2009 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис", г. Новосибирск к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 10.09.2009 г. N 15368.

Определением от 22 января 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушении требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис" указанным определением предложено в срок до 24 февраля 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На момент истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ее подателем указанные обстоятельства не устранены, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу Обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехника-Сервис" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-

Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

Музыкантова М.Х.