Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 14АП-3915/11

г. Вологда

15 июня 2011 года

дело N А05-14347/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пизец Северлес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2011 года по делу N А05-14347/2010 (судья Никитин С.Н.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Пизец Северлес" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 апреля 2011 года по исковому заявлению Общества к обществу с ограниченной ответственностью "Поча-Лес", закрытому акционерному обществу "Плесецкий лесопильный комбинат" о признании недействительным договора аренды имущества от 15.07.2010 N 2/2010-А и взыскании 350 000 рублей арендных платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение в полном объеме изготовлено 19.04.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек в 24 часа 19.05.2011. Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Архангельской области 27.05.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного Обществом не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 19.05.2011 не приложено).

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Общества не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения суда от 19.04.2011 на 7 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

С.В. Козлова