Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 07АП-3563/11

г. Томск

N 07АП-3563/11

14 июня 2011 года

Дело (N А67-6269/2010)

(резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Логачева К.Д.,

судей: Лобановой Л.Е., Усенко Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиным В.Ю.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Зельвенского Ю.Д. на определение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2011 года (судья Цыбульский Ю.В.) по делу N А67-6269/2010

о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Агрохолдинг "Томское молоко"

(по заявлению Зельвенского Ю.Д. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в сумме 16 248 188, 33 рубля)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвразМеталл Сибирь" (ранее наименование ООО "Карбофер Металл Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко" ( ОГРН 1077014003285, ИНН 7014048358) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02 декабря 2010 г. в отношение ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Чигарев Юрий Леонидович.

18 февраля 2011 года Зельвенский Юрий Давидович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит признать обоснованными требования в сумме 16 248 188,33 руб. и включить их в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель указывает, что решением Томского районного суда г. Томска от 20.08.2010 г., удовлетворены исковые требования Зельвенского Ю.Д. к ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко" о взыскании долга в размере 16 248 188, 33 рубля. Данное решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года. Исполнения решения суда не произведено.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.04.2011 года требование Зельвенского Ю.Д. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко" назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры банкротства следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с определением, Зельвенский Ю.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неверно определен тридцатидневный срок для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника. Согласно части 6 статьи 114 АПК РФ срок не считается пропущенным, если заявление, жалоба были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Должник, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1, 5), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 07.04.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Следуя материалам дела, публикация сообщения о введении в отношении ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко" процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 N 240.

Следовательно, срок предъявления требований для целей участия в первом собрании кредиторов окончился 25.01.2011.

Зельвенский Ю.Д. обратился в суд с настоящим требованием 10.01.2011 о чем свидетельствует оттиск на почтовом конверте (л.д. 5), то есть в пределах указанного срока.

Исходя из вышеизложенного, требование Зельвенского Ю.Д. предъявлено в установленный законодательством срок и подлежит рассмотрению в рамках процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Агрохолдинг "Томское молоко", в связи с чем, определение суда от 07.04. 2011 г. подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а вопрос об установлении требований Зельвенского Ю.Д. в деле о банкротстве ЗАО "Агрохол- динг "Томское молоко" - передаче на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, п. 2 ч. 4 ст. 272, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 07.04.2011 по делу N А67-6269/10 отменить.

Вопрос о принятии заявления Зельвенский Ю. Д. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Лобанова Л.Е. Усенко Н.А.