Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-13079/11

г. Москва

Дело N А40-1139/11-91-7

17 июня 2011 г.

N 09АП-13079/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011

по делу N А40-1139/11-91-7, принятое судьей Я.Е.Шудашовой

по заявлению Закрытого акционерного общества "БЕЛЛА-ТЗМО" ИНН (7709236256), ОГРН (1027700183158)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве

об обязании отразить на лицевом счете сумму переплаты по налогу на прибыль; обязании осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организации

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Е.А. Васильева, Е.М. Одегова

от заинтересованного лица - Е.Н. Григорова

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "БЕЛЛА-ТЗМО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании отразить на лицевом счете сумму переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ, в размере 2 096 729,33 руб.; осуществить возврат суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 2 096 729,33 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29.03.2011 требования общества удовлетворил в части обязании инспекции возвратить суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов Российской Федерации, в сумме 2 096 729,33 руб.; производство по делу в части обязания инспекции отразить на лицевом счете сумму переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет РФ, в размере 2 096 729,33 руб., прекращено.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований общества и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на то, что судом не принято во внимание, что обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о дате уплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации. Инспекция указывает, что представленный акт сверки N 3198 от 25.12.2007 не позволяет определить дату излишней уплаты налога, в соответствии с которой статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации связывает начало течения трехлетнего срока, в пределах которого налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 не имеется.

Положениями подпункта 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

В то же время данная норма применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Такая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 N 173-О.

Моментом, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также других обстоятельств, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Для реализации налогоплательщиком указанных положений НК РФ и определения размера реальных сумм, подлежащих возврату, установлен механизм проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой оформляется соответствующий акт, форма которого утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (пункт 3 статьи 78 НК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что заявителем осуществлялась деятельность вне места нахождения головной организации, в связи с чем обособленное подразделение заявителя было зарегистрировано в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области.

Деятельность обособленного подразделения общества была прекращена, что подтверждается уведомлением о снятии его с учета 25.12.2007 (л.д.18).

Согласно акту сверки расчетов с бюджетом N 3198 от 25.12.2007, подписанного между обществом и ИФНС России по г. Егорьевску Московской области, выявлена переплата по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации в сумме 2 096 729,33 руб. (л.д.18).

09.12.2010 общество обратилось в ИФНС России по г. Егорьевску Московской области с заявлением о возврате излишне уплаченного налога.

Решением ИФНС России по г. Егорьевску Московской области от 21.12.2010 N 09-21/02594 обществу отказано в осуществлении возврата, в связи со снятием обособленного подразделения с регистрационного учета с 2007 г.

При этом, ИФНС России по г. Егорьевску Московской области сообщило, что 26.12.2007 в адрес ИФНС России N 21 по г. Москве был направлен пакет документов по передаче сальдо расчетов по месту нахождения головной организации.

15.12.2010 общество обратилось в инспекцию (ИФНС России N 21 по г. Москве) с заявлением о возврате суммы переплаты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов Российской Федерации.

По результатам проведенной совместной сверки расчетов составлен акт от 15.12.2010 N 27426, в соответствии с которым переплата по налогу на лицевом счете общества отсутствует (л.д.22-25).

Суду первой инстанции в материалы дела инспекцией и обществом представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 8687 по состоянию на 17.02.2011 (л.д.84-86), подтверждающий наличие у общества переплаты по налогу на прибыль организаций в размере 2 096 729,33 руб.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем не пропущен срок, предусмотренный статьей 78 НК РФ, поскольку общество узнало о факте излишне уплаченного налога лишь с момента проведения совместной сверки расчетов, по результатам которой был оформлен акт от N 3198 от 25.12.2007, а заявление о возврате налога на расчетный счет организации было подано обществом 15.12.2010 (т.1 л.д.20), то есть в пределах срока, установленного статьей 78 НК РФ.

Препятствий для возврата заявителю налога из бюджета не имеется, учитывая, что инспекцией не представлено суду доказательств наличия недоимки у общества, не позволяющей осуществить возврат такого налога.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 29.03.2011, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-1139/11-91-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Т.Т.Маркова

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.