Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2007 г. N 17АП-3302/06

г. Пермь

26 января 2007 г.

Дело N А50-14435/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Индивидуального предпринимателя Кривощековой Людмилы Михайловны на решение Арбитражного суда Пермской области от 16 ноября 2006 года

по иску Администрации г. Перми

к Индивидуальному предпринимателю Кривощековой Людмиле Михайловне об обязании возвратить земельный участок,

установил:

Определением арбитражного суда от 20 декабря 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 3302/06(1)-ГК) оставлена без движения до 18 января 2007 года, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Администрации г. Перми копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Индивидуальному предпринимателю Кривощековой Людмиле Михайловне.

2. Возвратить Кривощековой Людмиле Михайловне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей 00 коп., уплаченную по чек-ордеру N 407 от 01 декабря 2006 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Карпова