Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 05АП-2171/11

г. Владивосток

Дело

16 июня 2011 г.

N А51-18506/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г. М. Грачёва

судей: Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.В. Ивановой

при участии:

стороны не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Флот-2" и ЗАО "Камчатморфлот"

апелляционные производства N 05АП-2171/2011, 05АП-2172/2011

на определение от 01.03.2011

судьи Калягина А.К.

по делу N А51-16633/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Флот-2", ЗАО "Камчатморфлот" к Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу третье лицо: Брославский Михаил Михайлович о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Флот-2", закрытое акционерное общество "Камчатморфлот" обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Колесниковой Е.Г. от 08.11.2010 о наложении ареста на имущество должника, вынесенного в рамках исполнительного производства N 5/11/121292/11/2010.

Определением суда от 01.03.2011 производство по делу прекращено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 г.. определение суда оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционных жалоб отказано. Производство по апелляционной жалобе ООО "Флот-2" прекращено.

При вынесении постановления от 24.05.2011 по делу N А51-18506/2010 Арбитражного суда Приморского края судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 24.05.2011 назначил на 16.06.2011 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционных жалоб ООО "Флот-2" и ЗАО "Камчатморфлот" было уплачено 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается чеком - ордером от 21.04.2011 N СБ8635/01541.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Учитывая, что предметом оспаривания по делу являлось постановление судебного пристава-исполнителя от 08.11.2010 о наложении ареста на имущество должника, следовательно, государственная пошлина уплате при подаче заявления не подлежала. В этой же связи, при подаче апелляционных жалоб госпошлина также не подлежала уплате.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2000 руб, уплаченная при подаче апелляционных жалоб подлежит возврату заявителям на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь частями 1, 5 статьи 110, пунктом 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271, частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру 21.04.2011 N СБ8635/01541.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Камчатморфлот" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб. излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру 21.04.2011 N СБ8635/01541.

Выдать справки на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г. М. Грачёв

Судьи

Е.Л. Сидорович Т.А. Солохина