Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 09АП-12397/11

г. Москва

16 июня 2011 года

дело N А40-150131/10-99-875

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-150131/10-99-875

по заявлению ОАО "АльфаСтрахование"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев поданную ОАО "АльфаСтрахование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-150131/10-99-875, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в силу следующего.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст.260 АПК РФ, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.06.2011.

Копия указанного определения, согласно отметке на почтовом уведомлении, получена ответчиком 23.05.2011, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, у последнего имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Через канцелярию суда 08.06.2011 от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения N 33971 от 28.04.2011, подтверждающее уплаты государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлены.

Согласно абз.2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая, что по состоянию на 16.06.2011 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "АльфаСтрахование" документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не поступили, информация о препятствиях отсутствует, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ОАО "АльфаСтрахование" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2000 руб. перечисленную по платежному поручению от 28.04.2011 N 33971.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в т.ч. платежное поручение от 28.04.2011 N 33971., справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Ж.В. Поташова