Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 09АП-15934/11

г. Москва

20 июня 2011 года

дело N А40-124039/10-52-1080

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

КУ ООО "Энергоремонтное предприятие корпорации

АК "Электросевкавмонтаж" Волик Ю.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 февраля 2011 г.. по делу N А40-124039/10-52-1080

по иску КУ ООО "Энергоремонтное предприятие корпорации

АК "Электросевкавмонтаж" Волик Ю.Г.

к ЗАО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная КУ ООО "Энергоремонтное предприятие корпорации АК "Электросевкавмонтаж" Волик Ю.Г., подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу КУ ООО "Энергоремонтное предприятие корпорации АК "Электросевкавмонтаж" Волик Ю.Г. и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 38 листах.

Судья

С.А. Сметанин