Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 05АП-3613/11

г. Владивосток

Дело

16 июня 2011 г.

N А51-1649/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2011 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу

краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский"

апелляционное производство N 05АП-3613/2011 на решение от 20.04.2011 г.. судьи Т.В. Нинюк по делу N А51-1649/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729; г. Владивосток, ул. Дальзаводская, 2) к Новонежинскому сельскому поселению в лице Администрации Новонежинского сельского поселения (ИНН 2503005714; Приморский край, Шкотовский район, п. Новонежино, ул. Почтовая, 1а) о взыскании 73 070 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго" в интересах филиала "Артемовский") обратилось с исковым заявлением к Новонежинскому сельскому поселению в лице Администрации Новонежинского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании с за счет казны МО Новонежинского сельского поселения Шкотовского муниципального района 96 304 руб. 03 коп. задолженности за услуги энергоснабжения (отопления) жилых незаселенных помещений по адресам: п. Новонежино, ул.. Авиаторов, дома 24,25,26,27, ул. Молодежная, дом, 2. в период с 01.04.2010 года по 30.06.2010 года на основании муниципальных контрактов N 29/4Кн на обеспечение населения муниципального образованиями услугами теплоснабжения от 01.06.2009 г.. и N 29/4К на обеспечение населения муниципального образованиями услугами теплоснабжения от 01.06.2010 г..

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил свои требования до 73 070 руб. 86 коп., уточнил ответчика Новонежинское сельское поселение, взыскание просит произвести за счет казны Новонежинского сельского поселения. Ходатайство истца удовлетворено судом первой инстанции согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 с Новонежинского сельского поселения в лице Администрации Новонежинского сельского поселения за счет казны Новонежинского сельского поселения в пользу краевого государственного унитарного предприятия " Примтеплоэнерго" взыскано 62 610 руб.02 коп., из них: 60 213руб. 30 коп. (шестьдесят тысяч двести тринадцать рублей 30 копеек)-сумма долга; 2 396 руб.72 коп.( две тысячи триста девяносто шесть рублей 72 копейка ) - госпошлина по иску. В удовлетворении остальных исковых требований в сумме 36 090руб. 73 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований в сумме 12 857 руб. 56 коп., истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования - удовлетворить в полном объеме. В обоснование истец указал, что не имел сведений о наличии Постановления N 89 от 26.12.2007, в связи с чем, не смог своевременно заключить договор энергоснабжения на помещение (с Новонежино, ул. Авиаторов, 24-76) с УВД по Шкотовскому муниципальному округу.

В судебное заседание 14.06.2011 представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика также не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела суд установил, что 01.06.2009, 01.06.2010 между истцом и ответчиком заключены муниципальные контракты на обеспечение потребителей муниципального образования услугами теплоснабжения N 29/4 Кн,N 29/4к по условиям которого энергоснабжающее предприятие обязуется подавать населению Новонежинского сельского поселения теплоснабжение( отопление, горячее водоснабжение). В соответствие с пунктами 2.2.7 контракта N 29/4Кн и пунктом 2.2.8 контракта N 29/4к муниципальное образование приняло на себя обязанность оплачивать отпущенную для незаселенного муниципального жилого фонда тепловую энергию.

Срок действия муниципальных контрактов определен сторонами соответственно 01.06.2009 по 30.05.2010 и с 01.06.2010 по 30.05.2011 (пункты 8.1 контрактов).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в период с 01.04.2010 по 30.06. 2010 года (включительно), осуществил поставку тепловой энергии в жилые дома, в том числе и пустующие квартиры, находящиеся в муниципальной собственности и выставил к оплате ответчику счет - фактуру на общую сумму 96 304 руб. 03 коп, которая в нарушение условий заключенных контрактов не была оплачена ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании указанной суммы долга.

Оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания с ответчика 60 213 руб. 30 коп. в силу следующих обстоятельств.

Приняв во внимание те обстоятельства, что в соответствии с Законом Приморского края от 06.12.2007 г. N 167-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района", передаточным актом от 19.12.2007 г. Шкотовский муниципальный район передал имущество в собственность Новонежинского сельского поселения, в числе которого Новонежинскому сельскому поселению передан и жилой фонд, расположенный в п. Новонежино, ул.. Авиаторов, дома 24,25,26,27, ул. Молодежная, дом, 2, учитывая положения Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Приморского края от 06.12.2007 г. N 167-КЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Шкотовским муниципальным районом и поселениями, образованными в границах Шкотовского муниципального района", суд первой инстанции правомерно счел, что собственником указанного жилого фонда в спорный период является Новонежинское сельское поселение.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке определенном законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенных контрактов в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, факт нахождения пустующих квартир в спорный период в собственности сельского поселения, как и факт поставки тепловой энергии и доказательств оплаты оказанных истцом услуг в материалы дела ответчик не представил, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме 60 213 руб. 30 коп. с учетом уточенных истцом исковых требований.

Апелляционной коллегией отклоняются доводы истца об отсутствии у него сведений о наличии Постановления N 89 от 26.12.2007 и невозможности в связи с этим заключить договор энергоснабжения на помещение (с Новонежино, ул. Авиаторов, 24-76) с УВД по Шкотовскому муниципальному округу, поскольку данным постановлением указанное помещение переведено в статус нежилого и предоставлено в пользование пункту милиции, что лишает истца права заявлять требования в данной части (12 857 руб. 56 коп.) к ответчику по настоящему делу. Доводы о том, что истец не обладал сведениями об издании данного постановления не имеют правового значения для настоящего дела и не влияют на законность и обоснованность решения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции отсутствуют, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2011 по делу N А51-1649/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков К.П. Засорин