Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 03АП-978/11

"15" июня 2011 г.

Дело N г. Красноярск А33-14954/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания

до перерыва секретарем Ахметшиной Г.Н., после перерыва секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от КУМС г. Лесосибирска (истца): Чугуновой А.Н. - представителя по доверенности от 08.06.2011 N 16;

от ЗАО "Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции" (ответчика): Евдокимова Е.В. - представителя по доверенности от 26.01.2011 N 260111;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесосибком"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" февраля 2011 года по делу N А33-14954/2010, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска (ИНН 2454000196) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции" (ИНН 2454013879, ОГРН 1022401509570) о взыскании 786 975 руб. 23 коп задолженности по договору аренды N 1052 от 19.01.2007 и 37 272 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2010 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Лесосибком".

Судом первой инстанции принято уточнение размера исковых требований о взыскании с ответчика 899 300 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате и 69 442 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Лесосибком" обратилось апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В настоящее судебное заседание не явились представители третьего лица и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции объявлен перерыв с 09 июня 2011 года до 17 час. 00 мин. 15 июня 2011 года в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

После перерыва в судебное заседание апелляционной инстанции явились представители истца и ответчика, представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение следующего содержания.

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции" о взыскании 899 300 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды N 1052 от 19.01.2007 и 69 442 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Условия: оплата с отсрочкой.

2. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом: 968 742 руб. 52 коп. в срок до 31 октября 2011 года.

3. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:

до 08.04.2011 - 368 742 руб. 52 коп.

до 31.05.2011 - 100 000 руб.

до 30.06.2011 - 100 000 руб.

до 31.07.2011 - 100 000 руб.

до 30.08.2011 - 100 000 руб.

до 30.09.2011 - 100 000 руб.

до 31.10.2011 - 100 000 руб.

4. Ответчик полностью (или частично) признает перед истцом долг в сумме 968 742 руб. 52 коп.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит размер неисполненных ответчиком обязательств и срок их исполнения. От имени истца и ответчика оно подписано уполномоченными представителями: от истца - Уразбаевым Т.М., руководителем комитета - начальником отдела по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска, и от ответчика - Евдокимовым А.Е., генеральным директором. В материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствующие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, принимая во внимание отсутствие конкретных доводов апелляционной жалобы третьего лица, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года по настоящему делу подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку утвержденное судом мировое соглашение не содержит условий о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, при рассмотрении искового заявления государственная пошлина не была уплачена, учитывая содержащееся в мировом соглашении признание требований истца ответчиком, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым отнести половину подлежащей взысканию за рассмотрение настоящих исковых требований государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2011 года по делу N А33-14954/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное 7 апреля 2011 года между Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска и закрытым акционерным обществом "Лесосибирский КДПЛ", на следующих условиях:

"В целях прекращения спора, возникшего в связи с обращением Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Лесосибирска в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ЗАО "Лесосибирский КДПЛ" о взыскании 899 300 руб. 30 коп. задолженности по договору аренды N 1052 от 19.01.2007 и 69 442 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами истец и ответчик на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:

1. Условия: оплата с отсрочкой.

2. Размер исполнения обязательств ответчика перед истцом: 968 742 руб. 52 коп. в срок до 31 октября 2011 года.

3. Условия об отсрочке исполнения обязательств ответчиком перед истцом:

до 08.04.2011 - 368 742 руб. 52 коп.

до 31.05.2011 - 100 000 руб.

до 30.06.2011 - 100 000 руб.

до 31.07.2011 - 100 000 руб.

до 30.08.2011 - 100 000 руб.

до 30.09.2011 - 100 000 руб.

до 31.10.2011 - 100 000 руб.

4. Ответчик полностью (или частично) признает перед истцом долг в сумме 968 742 руб. 52 коп.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика".

Прекратить производство по делу.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Лесосибирский комплекс деревообработки и перевалки лесопродукции" в доход федерального бюджета 11 187 рублей 43 копейки государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

А.Н. Бабенко И.А. Хасанова