Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 16АП-1109/11

г. Ессентуки

17 июня 2011 года

дело N А63-6209/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гранит КМВ" (далее по тексту - общество, ИНН 2630032647, ОГРН 1032699740391) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2011 по делу N А63-6209/2010 по заявлению общества о признании незаконным постановления администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края (ИНН 2630035479, ОГРН 1052601045694) N 424 от 19.02.2010, (судья Тлябичева З.Р.),

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 27.04.2011 поступила апелляционная жалоба общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2011 по делу N А63-6209/2010.

Определением суда от 29.04.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение суда направлено в адрес общества по адресам, указанным в материалах дела.

Определением от 20.05.2011 был установлен новый срок оставления апелляционной жалобы общества без движения до 16.06.2011, поскольку к сроку, указанному в определении от 29.04.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не располагал сведениями о получении обществом направленной в его адрес копии определения от 29.04.2011. Согласно почтовому уведомлению N 35760138507593 копия определения суда от 29.04.2011 получена представителем общества только 24.05.2011.

Согласно почтовому уведомлению N 35760138564312 копия определения суда от 20.05.2011 получена представителем общества 03.06.2011, по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Ставропольская, 27 "А".

Кроме того, согласно почтовым уведомлениям N 35760138561854, N35760138564329 копия указанного определения 07.06.2011 получена представителем общества по адресу, информация о котором имеется в материалах дела, а именно: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Московская, 2 "А".

В установленный в определении суда от 20.05.2011 срок, заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить апелляционную жалобу общества на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.02.2011 по делу N А63-6209/2010.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., документы к жалобе на 3 л.

Судья

О.В. Марченко