Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 02АП-3158/11

г. Киров

20 июня 2011 года

дело N А29-8754/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца дорожного агентства Республики Коми

по иску дорожного агентства Республики Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд", индивидуальному предпринимателю Когут Александру Тимофеевичу

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза,

установил:

Дорожное агентство Республики Коми обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2011 N 1/2522 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 15.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 31.05.2011 (почтовое уведомление N 94660).

В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.

В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от дорожного агентства Республики Коми информации о позднем получении им определения суда или наличии иных объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., решение на 5 л., копия конверта на 1 л., ходатайство на 1 л., постановление на 6 л., копия доверенности на 1л., копия конверта на 1 л.;

Судья

Т.Е. Пуртова