Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-10653/11

г. Москва

N А40-45277/10-88-176

"17" июня 2011 г.

N 09АП-10653/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.

судей: Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АРКБ "Росбизнесбанк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2011 по делу N А40-45277/10-88-176, принятое судьей Марковым П.А. по иску ООО "ПРОИКС" в лице Конкурсного управляющего Новикова П.В. к ОАО АРКБ "Росбизнесбанк" (ИНН 7706096522) о признании незаконными действий

при участии в судебном заседании:

от истца: Николаев А.Р. по доверенности б/н от 24.01.2011;

от ответчика: Авдеев О.А. по доверенности б/н от 11.01.2011.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОИКС" в лице Конкурсного управляющего Новикова П.В. (Волжский бульвар д.31, к. 1 кв. 267) к ОАО АРКБ "Росбизнесбанк" (ИНН 7706096522 ОГРН 1027739149778) о признании незаконными действий.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010 принято к производству дело по иску конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" к ответчику ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" о признании незаконными действий ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" по списанию и выдаче наличных денежных средств с банковского счета ООО "ПРОИКС" в период конкурсного производства.

Решением суда от 07.06.2010 г.. исковое заявление конкурсного управляющего ООО "ПРОИКС" удовлетворено, признаны незаконными действия ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" по списанию и выдаче наличных денежных средств с банковского счета ООО "ПРОИКС" в период конкурсного производства.

28 декабря 2010 года через канцелярию Арбитражного суда города Москвы поступило заявление ОАО АРКБ "РОСБИЗНЕСБАНК" о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 г.. по делу N А40-45277/10-88-176 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года по делу N А40-45277/10-88-176 в удовлетворении заявления отказано, ввиду отсутствия установленных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2010, ответчик обратился в Девятый Арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы и требования изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вновь открывшиеся обстоятельства должны существовать на момент принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Непременным условием является то, что на момент разрешения спора они не были и не могли быть известны сторонам и суду.

Решением суда от 07.06.2010 иск был удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 г.. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 и решение Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 г.. оставлены без изменения.

Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает тот факт, что ему стало известно о банкротстве истца 29.12.2007.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что указанные истцом в заявлении обстоятельства, в соответствии со ст. 311 АПК РФ не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку приводятся новые дополнительные доказательства и дополнительные факты, не указанные в качестве оснований иска по настоящему делу.

В пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 17 от 12.03.2007 г.. "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта сведения указанным признакам не отвечают.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции при принятии определения от 14.03.2011 правильно применил нормы процессуального права, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем оснований для отмены определения суда от 14.03.2011 не имеется, апелляционная жалоба ОАО "АРКБ "Росбизнесбанк" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2011 года по делу N А40-45277/10-88-176 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Н. Крылова

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев