Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 18АП-5122/11

г. Челябинск

16 июня 2011 года

дело N А07-21654/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачков В.В. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление СХС" на решение Арбитражного суда Республики Башкортастан от 31.03.2011 по делу N А07-21654/2010 (судья Кручинина Н.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 16.05.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление СХС" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда от 16.05.2011 была получена заявителем по юридическому адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Гурьевская, 3А, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

В срок, установленный определением от 16.05.2011 для устранения недостатков, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление СХС" подлежит возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков