Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2011 г. N 17АП-5026/11

г. Пермь

14 июня 2011 года

дело N А50-956/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Вест Урал"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2011 года

по делу N А50-956/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Созвездие" (ОГРН 1065904111371, ИНН 5904143481)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вест Урал" (ОГРН 1075904020356, ИНН 5904174176)

о взыскании задолженности по договору поставки продуктов питания, штрафа,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 апреля 2011 года по делу N А50-956/2011 сдана заявителем на почту 13 мая 2011 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 17 мая 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5026/2011(1)-ГК) поступила 19 мая 2011 г., что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 20 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 июня 2011 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана уполномоченным лицом, к апелляционной жалобе не приложены подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Созвездие" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (часть 1, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 20 мая 2011 года.

29 мая 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 26 мая 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Вест Урал" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у Общества с ограниченной ответственностью "Вест Урал" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Вест Урал".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева