Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 14АП-4035/11

г. Вологда

16 июня 2011 года

дело N А52-293/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области на решение Арбитражного суда псковской области от 10 мая 2011 года по делу N А52-293/2011 (судья Орлов В.А.),

установил

Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда псковской области от 10 мая 2011 года по заявлению муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" к управлению об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Печорскому району управления Сараповой Т.Г. от 24.11.2010 по исполнительному производству N 58/33/7660/5/2010; при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионтеплоэнерго".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба подана управлением, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 12819, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

2. Копия доверенности от 18.03.2011 N 60/Д-13-09 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции серии 180019-32 N 000207 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтового реестра от 07.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2011 года по делу N А52-293/2011 на 7 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 12819 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова