Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 05АП-3550/11

г. Владивосток

16 июня 2011 года

дело N А51-2761/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Рыжаковой М.В.

апелляционное производство N 05АП-3550/2011

на определение от 14 апреля 2011 года

по заявлению ОАО "Горно-металлургический комплекс - Дальполиметалл"

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу Приморского края Рыжаковой М.В.

об уменьшении размера исполнительского сбора

установил:

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия почтового уведомления N 07786 5 от 10 мая 2011 года, свидетельствующая о вручении ОАО "Горно-металлургический комплекс - Дальполиметалл" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в то время как в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, приложенная не заверенная надлежащим образом копия почтового уведомления N 07786 5 от 10 мая 2011 года не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документа, подтверждающего вручение ОАО "Горно-металлургический комплекс - Дальполиметалл", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 13 июня 2011 года устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 6901113804853 9 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем 31 мая 2011 года, о чем свидетельствует отметка о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени заявителем жалобы не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева