Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 13АП-8049/11

г. Санкт-Петербург

16 июня 2011 г.

Дело N А56-49018/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8049/2011) ООО "Орион" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 г. по делу N А56-49018/2008 (судья Л. М. Рублева)

по иску (заявлению) ЗАО "Сосновоборский гофрокартон"

к ООО "Сервис Плюс"

иное лицо ООО "Орион"

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 249965);

от ответчика (должника): не явился (извещен, возврат з/п N 249989);

от иного лица: не явился (извещен, уведомление N 249972);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион", заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене истца по настоящему делу - закрытого акционерного общества "Сосновоборский гофрокартон" (далее - ЗАО "Сосновоборский гофрокартон", истец) на ООО "Орион".

Определением суда первой инстанции от 16.03.2011 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Орион" просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 23.11.2009 г. N 02 ООО "Орион" приняло и оплатило право требования дебиторской задолженности, принадлежащее истцу, в связи с чем заявитель является правопреемником истца в части непогашенной задолженности ответчика на настоящему делу - общества с ограниченной ответственностью "Сервис Плюс".

Представители сторон, ООО "Орион" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2009 г. по настоящему делу с ООО "Сервис Плюс" в пользу ЗАО "Сосновоборский гофрокартон" была взыскана задолженность в сумме 345447,45 руб., в том числе 270761,70 руб. основного долга и 74685,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом был выдан исполнительный лист N 622347 от 26.06.2009 г. Сведения об исполнении требований исполнительного документа в материалах дела отсутствуют.

ООО "Орион" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене истца по настоящему делу на ООО "Орион" в связи с продажей требования в размере 345447,45 руб. истцом ООО "Орион".

Из материалов дела следует, что между конкурсным управляющим ЗАО "Сосновоборский гофрокартон" (продавец) и ООО "Орион" (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 23.11.2009 г. N 02, согласно которому продавец передает покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить право требования дебиторской задолженности, принадлежащей ЗАО "Сосновоборский гофрокартон", как кредитору, по неисполненным денежным обязательствам, в том числе, ООО "Сервис Плюс" балансовой стоимостью 345447,45 руб., рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком, в сумме 10031 руб., в том числе НДС.

Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Одной из стадий арбитражного процесса является стадия исполнения судебного акта.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место тогда, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

Правопреемство в конкретном материальном правоотношении (уступка права требования, перевод долга) также влечет за собой процессуальное правопреемство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Передаваемое по сделке право требования должно быть конкретизировано, то есть определено, какое право и исходя из каких правоотношений передается (уступается).

В данном случае, как правильно указал суд первой инстанции, из представленных ООО "Орион" документов не усматривается, что истец по настоящему делу передал ООО "Орион" свое право требования задолженности к ответчику именно по данному делу. В договоре от 23.11.2009 г. не указано, что ЗАО "Сосновоборский гофрокартон" передает ООО "Орион" право требования дебиторской задолженности по неисполненным денежным обязательствам ООО "Сервис Плюс" в размере 345447,45 руб., право на взыскание которых установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда СПб и ЛО от 08.04.2009 г. по делу N А56-49018/2008.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Орион" о правопреемстве не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении вопроса о проведении процессуального правопреемства суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 по делу N А56-49018/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева В.А. Семиглазов