Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 11АП-5850/11

г. Самара

21 июня 2011 года

дело N А65-29054/2010

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - 1. Григорьевой Л.С., 2. Шендаровой Е.В., 3. Валеевой Д.Л. (третьи лица) копий апелляционной жалобы и документов которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 20 июня 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок не устранены.

Из почтового уведомления N 44308634837851 возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы 26 мая 2011 г.., что подтверждается отметкой организации почтовой связи - "Вручено", и, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Н.Ю. Пышкина