Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 11АП-5928/11

г.Самара

17 июня 2011 г.

Дело N А55-14636/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" на определение Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа по делу N А55-14636/2007 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области к открытому акционерному обществу "Самаранефтегаз" (ОГРН 1026300956990) о взыскании 3260 руб. 42 коп. и расторжении договора аренды, заинтересованные лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары, Отдел судебных приставов Ленинского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, вынесенное судьей Богдановой Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Самаранефтегаз": Черепанова Ю.С. - ведущий юрисконсульт (доверенность N СНГ-358/10 от 01.12.2010),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2007 принят отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области от иска в части взыскания долга по арендной плате в сумме 3045 руб. 70 коп., расторжения договора аренды N 36-2002/07 от 06.02.2002 и освобождении земельного участка кадастровый номер 63:27:071108:0003 (0) площадью 6528 кв.м., расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, в границах землепользования СПК "Память Ленина", производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, этим же определением утверждено мировое соглашение, заключенное Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области и открытым акционерным обществом "Самаранефтегаз" (далее ОАО "Самаранефтегаз", заявитель апелляционной жалобы), согласно которому Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области отказалось от взыскания пеней за просрочку внесения арендной платы в сумме 55 руб. 28 коп., ОАО "Самаранефтегаз" обязалось уплатить Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 159 руб. 44 коп., судебные расходы по делу отнесены на ответчика. Указанным определением производство по делу в этой части также прекращено.

Суд также определил после вступления в законную силу судебного акта выдать исполнительный лист на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области государственной пошлины в сумме 500 руб.

Исполнительный лист на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области государственной пошлины в сумме 500 руб. судом не выдавался.

Определением от 13.04.2010 исправлена опечатка в определении от 27.12.2007. Суд определил, что последний абзац определения от 27.12.2007 подлежит изложению в следующей редакции: "После вступления в законную силу судебного акта выдать исполнительный лист на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб.".

Определение об исправлении опечатки от 13.04.2010 не обжаловалось.

Арбитражным судом Самарской области 20.07.2010 выдан Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары (далее ИФНС по Ленинскому району, взыскатель) исполнительный лист серия АС 001889832 на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2011 заявление ОАО "Самаранефтегаз" об отзыве указанного исполнительного листа оставлено без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил, из того, что поскольку определение о прекращении производства по делу в части распределения судебных расходов подлежит исполнению с учетом определения об исправлении опечатки, в исполнительном листе обоснованно указана дата судебного акта, которым устранена опечатка.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что определение об исправлении опечатки ОАО "Самаранефтегаз" не обжаловало.

Суд первой инстанции отклонил довод ОАО "Самаранефтегаз" о том, что указание в исполнительном листе даты определения об исправлении опечатки нарушает его права, в связи с продлением срока исполнения, исходя из того, что дата указана в соответствии с действующим законодательством и определение о прекращении производства по делу в части распределения судебных расходов до вынесения определения об исправлении опечатки не могло быть исполнено в связи с допущенной судом ошибкой.

ОАО "Самаранефтегаз" с определением от 05.04.2011 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, признать ничтожным и отозвать исполнительный лист АС N 001889832, выданный по делу N А55-14636/2007.

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заявитель апелляционной жалобы исходит из того, что судебным актом, которым суд первой инстанции разрешил дело N А55-14636/2007 по существу (утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу), является определение от 27.12.2007 и именно данный судебный акт подлежит немедленному исполнению согласно пункту 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение об исправлении опечатки от 13.04.2010 только изменяет содержание определения от 27.12.2007 и не является основанием для изменения даты исполнения судебного акта, которым завершилось рассмотрение спора по существу.

В судебном заседании представитель ОАО "Самаранефтегаз" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

ИФНС по Ленинскому району отзыв на апелляционную жалобу не представила. Представитель ИФНС по Ленинскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ИФНС по Ленинскому району извещена надлежащим образом.

Отдел судебных приставов Ленинского района города Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее Отдел судебных приставов Ленинского района города Самары УФССП по Самарской области) отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания Отдел судебных приставов Ленинского района города Самары УФССП по Самарской области извещен надлежащим образом. Отделом судебных приставов Ленинского района города Самары УФССП по Самарской области подано заявление о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ОАО "Самаранефтегаз", выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ОАО "Самаранефтегаз", арбитражный апелляционный суд установил.

Определением от 27.12.2007 завершено рассмотрение настоящего дела по существу. Суд первой инстанции принял частичный отказ от иска, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу. Судом также распределены судебные расходы по делу.

Определением от 13.04.2010 судом первой инстанции исправлена опечатка в определении от 27.12.2007 в части касающейся распределения судебных расходов. Основанием для внесения исправлений в определение от 27.12.2007 явилась описка при написании наименования лица, в пользу которого подлежала взысканию государственная пошлина по делу.

Судом первой инстанции 20.07.2010 выдан исполнительный лист серия АС 001889832 на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб.

В исполнительном листе указано, что судебный акт принят 13.04.2010 и вступил в законную силу 14.05.2010.

Исполнительный лист серия АС 001889832 на взыскание с ОАО "Самаранефтегаз" в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 руб. 04.02.2011 предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Ленинского района города Самары УФССП по Самарской области 08.02.2011 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьей 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана дата принятия судебного акта подлежащего исполнению.

Судебным актом, подлежащим исполнению по настоящему делу, является определение от 27.12.2007 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, которое в части распределения судебных расходов в соответствии с частью 8 статьи 141 и статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит исполнению по истечении срока на обжалование определения.

Определение от 13.05.2010 об исправлении описки не является судебным актом, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, при выдаче исполнительного листа по настоящему делу в нем должно быть указано в качестве судебного акта, подлежащего исполнению, определение от 27.12.2007.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ОАО "Самаранефтегаз" в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа серия АС 001889832, неправильно применив норму процессуального права - статью 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ОАО "Самаранефтегаз" определение подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 5 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отменить.

Заявление открытого акционерного общества "Самаранефтегаз" об отзыве исполнительного листа серия АС 001889832, выданного по настоящему делу, удовлетворить.

Отозвать исполнительный лист серия АС 001889832, выданный Арбитражным судом Самарской области 20 июля 2010 года по делу N А55-14636/2007.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.М.Балакирева Е.А.Терентьев