Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 15АП-5243/11

г. Ростов-на-Дону

21 июня 2011 года

дело N А32-32669/2010

Судья Гиданкина А.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2011 по делу N А32-32669/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ист Лайн"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий

принятое в составе судьи Н.В. Ивановой

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 12.05.2011 удовлетворено ходатайство Новороссийской таможни о восстановлении пропущенного срока, восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба оставлена без движения по основанию, установленному пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку лицо, подающее апелляционную жалобу, не приложило доказательства направления (вручения) ООО "Ист Лайн" апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.06.2011 и разъяснены установленные ч. 5 ст.263 АПК РФ последствия их не устранения в этот срок.

16.06.2011 в суд апелляционной инстанции по средствам факсимильной связи повторно поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия должностных лиц таможни.

Согласно ст.ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст.ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение подателем жалобы предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено подателю жалобы в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 21.06.2011 в суд не поступили доказательства устранения подателем жалобы обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В данном случае Новороссийская таможня не исполнила процессуальные обязанности подателя апелляционной жалобы - не направила копию своей апелляционной жалобы заявителю по делу - ООО "Ист Лайн".

Из уведомления о вручении заказной корреспонденции от 12.05.2011 N 44496 следует, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена Новороссийской таможне 18.05.2011 по адресу, указанному в апелляционной жалобе и в материалах дела: 353900, г.Новороссийск, ул.Свободы, 1, то есть за 20 дней до истечения установленного судом срока и за 35 дней до вынесения судом определения о возвращении апелляционной жалобы. Таким образом, у подателя жалобы имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил подателю жалобы процессуальные последствия не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что: не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу б/д и б/н возвратить Новороссийской таможне.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

А.В. Гиданкина