г. Вологда |
|
16 июня 2011 года |
дело N А44-4406/2010 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вилошкиной Нины Васильевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по делу N А44-4406/2010 (Самарин А.Д.),
установил
индивидуальный предприниматель Вилошкина Нина Васильевна (далее - Предприниматель) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по иску Новгородского фонда поддержки малого предпринимательства к Предпринимателю о взыскании 365 053 рублей 10 копеек задолженности, процентов и неустойки по договору займа от 10.02.2010 N 9 и обращении взыскания на заложенное имущество, при участии третьего лица крестьянско-фермерского хозяйства Лебедева Николая Александровича.
Определением суда от 10.05.2011 апелляционная жалоба подателя оставлена без движения, в связи с нарушением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Копия определения, направленная по известному суду адресу подателя получена им 24.05.2011 согласно почтовому уведомлению от 11.05.2011 N 35108.
Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 10.05.2011.
При таких обстоятельствах согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вилошкиной Нины Васильевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 января 2011 года по делу N А44-4406/2010 (регистрационный номер 14АП-2983/2011).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.
2. Почтовая квитанция от 26.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
3. Чек-ордер Сберегательного банка России от 25.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
4. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы от 12.04.2011 на 3 л. в 1 экз.
5. Копия решения суда от 28.01.2011 на 3 л. в 1 экз.
6. Копия определения суда от 31.03.2011 на 1 л. в 1 экз.
7. Договор залога недвижимого имущества от 10.02.2010 N 9 на 2 л. в 1 экз.
8. Расписка от 24.02.2011 на 1 л. в 1 экз.
9. Квитанции к приходному кассовому ордеру N 1166, 109, 110, 597, 596, 1165, чеки к ним на 11 л. в 1 экз.
10. Конверты в 3 экз.
Судья |
С.В. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-1916/2009
Истец: Индивидуальный предприниматель Кайдан Сергей Михайлович
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Крицкий Александр Валерьевич