Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 08АП-3964/11

г. Омск

17 июня 2011 года

дело N А46-970/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 23 мая 2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Савенко Михаила Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 13 июня 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- апелляционную жалобу с указанием наименования других лиц, участвующих в деле, требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 14 июня 2011 года поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 мая 2011 года, с приложенным ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Савенко Михаила Валерьевича об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В подтверждение тяжелого материального положения индивидуальный предприниматель Савенко Михаил Валерьевич прикладывает к апелляционной жалобе Требование налоговой инспекции N 140156 об уплате налога, сбора, пени, штрафа однако указанный документ не может являться доказательством тяжелого материального положения поскольку согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23 мая 2011 года разъяснен порядок предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины, а также указан перечень документов, подтверждающих невозможность оплатить государственную пошлину в установленном размере.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем Савенко Михаилом Валерьевичем не доказано тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

А документы, приложенные в обоснование предоставления отсрочки, не отвечают требованиям статьи 68 АПК РФ. Сведениями о том, что у предпринимателя отсутствуют расчетные счета, суд не располагает.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Савенко Михаила Валерьевича регистрационный номер 08АП-3964/2011 возвратить заявителю.

2. В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 28 листах.

Судья

Л.И. Еникеева