Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 04АП-4856/09

г.Чита

Дело N А10-3356/2009

22 декабря 2009 г.

Резолютивная часть объявлена 21.12.2009, постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2009.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Григорьева И.Ю., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., при участии: от истца - Сидорова В.Г., доверенность от 11.08.09, от ответчика - Протасова В.М., руководителя, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Бурятского республиканского отделения общероссийской общественной благотворительной организации инвалидов "ИнАвто" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.10.2009 по делу N А10-3356/2009 (судья Бурлаков М.Н.) по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к Бурятскому республиканскому отделению общероссийской общественной благотворительной организации инвалидов "ИнАвто" о взыскании денежной суммы и расторжении договора и установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к Бурятскому республиканскому отделению общероссийской общественной благотворительной организации инвалидов "ИнАвто" о взыскании арендной платы в сумме 291453 руб. 20 коп. по договору N 22-08 от 15 августа 2008 года за 4 квартал 2008 года и 1-2 кварталы 2009 года и расторжении названного договора.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года требование о расторжении спорного договора оставлено без рассмотрения, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по арендной плате в сумме 291453 руб. 20 коп., распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью, ссылаясь на то, что размер арендной платы определен с неправильным применением коэффициента, поскольку не должно приниматься во внимание наличие вблизи арендуемого земельного участка автомобильной дороги общего пользования регионального значения. Представитель ответчика в судебном заседании требования апелляционной жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебном заседании возражения против жалобы поддержал.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По заключенному между сторонами договору аренды лесного участка N 22-08 от 15.08.2008 ответчик на 49 лет получил в пользование участок леса для осуществления рекреационной деятельности. Указанным договором стороны согласовали размер арендной платы и порядок его изменения, договор зарегистрирован в установленном порядке, пользование данным участком в спорный период ответчик не отрицает.

Придя к выводу о наличии на стороне ответчика долга по внесению арендной платы и установив его размер, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности". Нарушения норм процессуального права судом не допущено.

Ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при осуществлении рекреационной деятельности утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 и приведены в таблице 11 названного Постановления с применением коэффициентов, указанных в примечании к ней.

Для расчета арендной платы по спорному договору применен коэффициент 3,5, учитывающий приближенность лесного участка к автомобильным дорогам общего пользования на расстояние от 0 до 1 километра включительно, поскольку в непосредственной близости от арендуемого ответчиком участка проходит автомобильная дорога общего пользования регионального значения.

Утверждение ответчика о том, что для применения установленных коэффициентов к ставкам платы за единицу площади лесного участка, могут учитываться только автомобильные дороги общего пользования федерального значения не основан на законе, поскольку такое ограничение для применения соответствующих коэффициентов не установлено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка с учетом определения автомобильной дороги общего пользования установленного статьей 5 ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 октября 2009 года по делу N А10-3356/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Н.Скажутина