Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-7945/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 г.

Дело N А56-32624/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7945/2011) общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "РИНКО Медиа" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2011 по делу N А56-32624/2009 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "РИНКО Медиа"

к судебному приставу-исполнителю Петроградского районного отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Кукареко Дмитрию Александровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 25 по Санкт-Петербургу

о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя: Белова А.Е., доверенность от 01.09.09;

от заинтересованных лиц: не явились, извещены;

от 3-го лица: Зубовой А.В., доверенность от 01.11.10 N 2005/55257;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киностудия "РИНКО Медиа" (далее - ООО "Киностудия "РИНКО Медиа", заявитель) обратилось в Арбитражный апелляционный суд города Санкт-Петербуга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления от 27.03.2009 судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Кукареко Д.А. (далее - судебный пристав-исполнитель) об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, вынесенного в рамках исполнительного производства N 14/1/8061/7/2009, возбужденного на основании исполнительного листа от 26.12.2008 N 0011844 по делу N А56-10770/2008, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, и обязании возвратить денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства N 14/1/8061/7/2009, на расчетный счет ООО "Киностудия "РИНКО Медиа".

Решением суда от 08.02.3010 заявление удовлетворено в части признания недействительным постановления от 27.03.2009 об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте при исчислении долга в рублях, на сумму, равную 5907 рублей 48 копеек, в долларах США. Судом прекращено производство по делу в отношении требования ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" об обязании возвратить денежные средства, перечисленные в рамках исполнительного производства N 14/1/8061/7/2009, на расчетный счет N 40702840707001002788 в филиале ОАО "Банк ВТБ" в Санкт-Петербурге, БИК 044030733, в связи с отказом от иска.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 решение суда от 08.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2010 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А56-32624/2009 оставлены в силе.

ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о распределении судебных расходов по делу N А56-32624/2009, понесенных заявителем на оплату услуг представителя по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2009 N 7-1/2009 в размере 40 000 рублей 00 копеек за счет Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Определением от 21.03.2011 в удовлетворении заявления ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" о взыскании судебных расходов отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что платежное поручение от 11.01.2011 N 1, которым были оплачены услуги по договору возмездного оказания услуг от 11.01.2011 N 7-1/2009, дополнительному соглашению от 01.06.2009 года не может быть признано надлежащим доказательством понесенных судебных расходов, поскольку оплата по нему произведена до возбуждения настоящего арбитражного дела и совершения процессуальных действий, с которым ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" связывает возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение от 21.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя.

Судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" поддержал требования апелляционной жалобы в полном объеме, представитель налогового органа возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса также отнесены к судебным издержкам. Право на возмещение таких расходов, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги, возникает при условии фактического понесенния стороной затрат.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг N 7-1/2009 от 11.01.2009 между ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Беловым Артемом Евгеньевичем (Исполнитель). По договору Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг Заказчику в рамках проведения Межрайонной ИФНС России N 25 по городу Санкт-Петербургу выездной налоговой проверки в отношении Заказчика, в том числе, по вопросам, связанным с оспариванием ненормативных актов названного налогового органа и во вопросам, связанных с исполнительным производством на основании ненормативных актов, принятых Межрайонной ИФНС России N 25 по городу Санкт-Петербургу. Согласована стоимость услуг - 90 000 рублей. Платежным поручением N 1 от 11.01.2009 денежные средства в сумме 90 000 рублей перечислены исполнителю.

01.06.2009 стороны заключили дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг N 7-1/2009, в соответствии с которым исполнитель дополнительно принимает на себя обязательства по оказанию следующих юридических услуг:

-подготовить для Заказчика заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Д.А. Кукареко от 27.03.2009 об обращении взыскания на денежные средства в иностранной валюте, при исчислении долга в рублях;

-представлять интересы Заказчика в судебных заседаниях по делу Заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции;

-осуществлять подготовку необходимых по делу процессуальных документов;

-консультировать Заказчика по всем вопросам, связанным с предметом дополнительного соглашения. Указана стоимость услуг 40 000 рублей 00 копеек.

Понесение расходов на оплату услуг представителя ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 18.06.2010, в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составила 40 000 рублей. Услуги оказаны в полном объеме и надлежащего качества, акт подписан и согласован сторонами.

В соответствии с актом в стоимость оказанных юридических услуг на сумму 40 000 рублей включены: подготовка и подача заявления о признании недействительным постановления судебного пристава от 27.03.2009 (8 000 рублей); консультирование заказчика по делу N А56-32624/2009 (5 000 рублей); участие в судебных заседаниях по делу (25 000 рублей); подготовка отзыва на апелляционную жалобу (2 000 рублей).

Поскольку решение арбитражного суда, вынесенное в пользу ООО "Киностудия "РИНКО Медиа", оставлено в силе вышестоящими судами, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены документально, указанная сумма судебных издержек подлежит взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу как распорядителя средств службы судебных приставов, действия сотрудника которой были обжалованы в судебном порядке.

У суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для отказа в удовлетворении требований ООО "Киностудия "РИНКО Медиа". Выводы суда первой инстанции противоречат обстоятельствам понесения судебных издержек заявителем, поэтому определение подлежит отмене, а заявление ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" -удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2011 по делу N А56-32624/2009 отменить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в пользу ООО "Киностудия "РИНКО Медиа" 40 000 рублей судебных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская