Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 20АП-2597/11

г. Тула

16 июня 2011 года

дело N А09-7851/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

к жилищно-строительному кооперативу "Укрупненный жилищно-строительный кооператив" Советского района г. Брянска, г. Брянск

3-и лица: общество с ограниченной ответственностью "Бежицкий расчетно-информационный центр",

общество с ограниченной ответственностью "Региональный информационно-расчетный центр" Брянской области

о взыскании 601 511 руб. 08 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и документов, подтверждающих полномочия председателя правления ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска Ананьевой А.М. на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 15 июня 2011 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25 мая 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: 241037, г. Брянск, ул. Костычева, д. 31, кв. 104.

Определение от 25 мая 2011 года было получено заявителем 01 июня 2011 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ЖСК "УЖСК" Советского района г. Брянска (регистрационный номер - 20АП-2597/11) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, лицо, подавшее жалобу, в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 8 листах;

- квитанции о направлении жалобы другим лицам, участвующим в деле на 3 листах;

- копия решения Арбитражного суда Брянской области от 12.04.2011 г. на 6 листах;

- копия агентского договора N 34 от 30.11.2009 г. на 3 листах;

- копия договора на оказание услуг расчетно-сервисного обслуживания N 1004 от 01.01.2008 г. на 7 листах.

Судья

Ю.А. Волкова