Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 15АП-6915/11

г. Ростов-на-Дону

17 июня 2011 года

дело N А32-6124/2011

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая мельница"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Артамкина Е.В.) от 18.05.2011 по делу N А32-6124/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Старая мельница"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Первый Чешско-Российский Банк"

об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ::

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 мая 2011 года постановлено окончить подготовку дела к судебному разбирательству, определено время и место судебного заседания.

На указанное определение общество с ограниченной ответственностью "Компания "Старая Мельница" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не разрешено его ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Апелляционный суд не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобу к своему производству.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела

Определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела. Арбитражным процессуальным кодексом не предусмотрено право обжалования такого определения.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Компания "Старая мельница" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, копия определения от 18 мая 2011 года на 2 листах.

Судья

В.В. Галов