Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 14АП-3113/11

г. Вологда

17 июня 2011 года

дело N А05-640/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбала-1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года о наложении судебного штрафа по делу N А05-640/2011 (судья Шапран Е.Б.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбала-1" (далее - ООО "УК "Соломбала-1") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года о наложении судебного штрафа по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" к ООО "УК "Соломбала-1" о взыскании 2 998 945 руб. 58 коп.

Определением суда от 11.05.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении суда до 15.06.2011. Между тем, согласно почтовым уведомлениям от 12.05.2011 N 35402 и 35403 податель апелляционной жалобы получил данное определение 18.05.2011 и 17.05.2011 соответственно. Определение суда от 11.05.2011, направленное ООО "УК "Соломбала-1" по адресу: 163045, г. Архангельск, ул. Полярная, д. 17, корп. 1, офис 10, возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой "Истек срок хранения", что подтверждается почтовым отправлением от 12.05.2011 N 35404.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Соломбала-1" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 14 апреля 2011 года о наложении судебного штрафа по делу N А05-640/2011 (регистрационный номер 14АП-3113/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина