Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 14АП-4033/11

г. Вологда

17 июня 2011 года

дело N А52-291/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2011 года по делу N А52-291/2011 (судья Орлов В.А.),

установил

Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2011 года по заявлению муниципального предприятия "Печорские тепловые сети" к управлению об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству N 58/33/7659/5/2010, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионтеплоэнерго".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Псковской области, о чем свидетельствует копия почтового конверта со штрих-кодом N 12819, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А52-291/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2011 года по делу N А52-291/2011 (регистрационный номер 14АП-4033/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 06.06.2011 N 60/13-2274 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 18.03.2011 N 60/Д-13-09 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции серии 180019-32 N 000207 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия почтового реестра от 07.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 10 мая 2011 года по делу N А52-291/2011 на 7 л. в 1 экз.

4. Копия почтового конверта со штрих-кодом N 12819.

Судья

О.А. Тарасова