Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 09АП-8760/11

г. Москва

17 июня 2011 года

дело N А40-148745/10-102-1249

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Крекотнева С.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2011 г.

по делу N А40-148745/10-102-1249, принятое судьей Козловского В.Э.

по иску (заявлению) ОАО "СПК Мосэнергострой" (ИНН (7705008315), ОГРН (1037739028073)

к ООО "ИнвестСтрой" (ИНН (7816423814), КПП (781601001)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИнвестСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2011 по делу N А40-148745/10-102-1249.

Апелляционная жалоба ООО "ИнвестСтрой" в связи с ее несоответствием требованиям ч. 2, 3, 4 ст. 260 АПК РФ определением от 08.04.2011 была оставлена без движения и ООО "ИнвестСтрой" в срок до 06.05.2011 предложено представить в Девятый арбитражный апелляционный суд доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и мотивированную апелляционную жалобу.

В Девятый арбитражный апелляционный суд вернулись письма с определениями об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.04.2010 г. с уведомлениями о том, что по адресам: 192283, г. Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, д. 25, корп. 2, лит. "А", пом. 3 "Н" и 192283, г. Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, 25, литера "А", пом. 311 ООО "ИнвестСтрой" не значится, а также по адресам: 196084, г. Санкт-Петербург, Цветочная, д. 25, лит. "Е" оф. 2-05 и 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 47, оф. 720 по истечению срока хранения.

Таким образом, в установленный срок ООО "ИнвестСтрой" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ООО "ИнвестСтрой" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

С.Н. Крекотнев