Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 17АП-4597/11

г. Пермь

15 июня 2011 г.

Дело N А60-43844/10

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представители не явились,

от третьих лиц - представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ФГУП Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Министерства юстиции России по Свердловской области,

на решение Арбитражный суд Свердловской области

от 23 марта 2011 года

по делу N А60-43844/10,

принятое судьей Новиковой О.Н.,

по иску ФГУП Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Министерства юстиции России по Свердловской области(ОГРН 1046600490221, ИНН 6610003839)

к Администрация Ивдельского городского округа

третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральная служба исполнения наказаний России

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права хозяйственного ведения,

установил:

ФГУП Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Министерства юстиции России по Свердловской области (истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрация Ивдельского городского округа об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права хозяйственного ведения в отношении объекта недвижимости - здания бани, расположенного по адресу: г. Ивдель, ул. Собянина,1.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Свердловской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральная служба исполнения наказаний России.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2011 года в удовлетворении иска отказано.

Решение суда от 23.03.2011 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

При рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции истцом - ФГУП Объединение исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Министерства юстиции России по Свердловской области подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Возражений против заявленного ходатайства лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе возврат государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ не производится.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2011 года по делу N А60-43844/10 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.Л. Панькова Л.А. Усцов