Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 12АП-3289/11

г. Саратов

17 июня 2011 года

дело N А06-7831/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2011 года, по делу N А06-7831/2010, судья Павлова В.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания",

к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне,

о взыскании задолженности в сумме 3 562 руб. 57 коп., пени в сумме 34 руб. 33 коп. по

договору энергоснабжения N 1135 от 02 июня 2010 г.,

УСТАНОВИЛ

В арбитражный апелляционный суд 26 апреля 2011 года поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны на решение арбитражного суда Астраханской области от 17 марта 2011 года.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2011 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны оставлена без движения до 27 мая 2011 года.

Определение от 30 июня 2011 года арбитражный апелляционный суд установил новый срок оставления без движения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу А06-7831/10.

06 июня 2011 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы в электронном виде.

16 июня 2011 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступил подлинник ходатайства о возвращении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу А06-7831/10.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны о возвращении апелляционной жалобы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу А06-7831/10.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение (на 8-ми листах): апелляционная жалоба на 3-х листах, копия решения на 3-х листах, почтовая квитанция на 1-м листе, почтовый конверт на 1-м листе.

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

Н.А. Клочкова